Дело № ДЕЛО № 2-2322/2025 ~ М-1658/2025

УИД 01RS0 № -20 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 3 июля 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , общая задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей, состоящая из просроченных процентов № рублей, просроченной ссудной задолженности – № рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченные проценты – № , неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- № рублей, иные комиссии - № рублей. Истец направил в адрес ответчика удовлетворение о необходимости возврата долга, однако требование ответчиком не исполнено. Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 203,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 802,03 рублей. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 18,1 % годовых сроком на 60 мес., под залог автомобиля <данные изъяты> . Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , общая задолженность ответчика перед истцом составляет № , состоящая из просроченных процентов № рублей, просроченной ссудной задолженности – № рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченные проценты – № , неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- № рублей, иные комиссии- № рублей. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В договоре залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В судебном заседании подтверждается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, учитывая изложенное исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В то же время суд не находит оснований для определения начальной продажной цены транспортного средства <данные изъяты> в размере № руб. В силу пункта 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 47802,03 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере № рублей, состоящая из просроченных процентов № рублей, просроченной ссудной задолженности – № рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченные проценты – № рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- № , иные комиссии- № рублей, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной стоимости залогового имущества автомобиля <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой начинаются торги в размере № руб. – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко