ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2588/2025 ~ М-1737/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 02.06.2025
- Дата решения
- 31.07.2025
- Судья
- Чундышко Нальбий Арамбиевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Чундышко Нальбий Арамбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-004385-43
uid_gas: 01RS0004-01-2025-004385-43
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 463 зн.к делу №
УИД 01RS0 № -43
РЕШЕНИЕ
И ФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Чундышко Н.А.,
при секретаре ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт № ) право на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Чундышко