ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2597/2025 ~ М-1765/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.06.2025
Дата решения
25.08.2025
Судья
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-004425-20
uid_gas: 01RS0004-01-2025-004425-20
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 722 зн.
к делу № УИД 01RS0 № -20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 25 августа 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , при участии истца ФИО4 и её представителя по ордеру ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , который она с мужем ФИО10 приобрели на его имя у ФИО1 вместе с домом. После смерти мужа она является единственным собственником дома и земельного участка. Предыдущему собственнику этого участка ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер М 552 МН 01, который на момент смерти ФИО1 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ находился на принадлежащем ей земельном участке. Вступивший в наследство после его смерти сын, ФИО2 , путем подачи нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО8 заявления о принятии наследства, умер ДД.ММ.ГГГГ . При жизни он не забрал перешедший ему по наследству автомобиль, который признается принадлежащим ему со дня открытия наследства согласно положению п.4 ст. 1152 ГК РФ. Ответчица ФИО3 , мать ФИО2 , приняв наследство после его смерти, также не приняла меры по освобождению принадлежащего истцу земельного участка от нахождения на нем автомобиля, перешедшего ей по наследству. Хотя она передала ФИО3 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, который хранился у неё после смерти ФИО1 , и неоднократно просила ответчицу освободить участок от принадлежащего ей имущества. Так как автомобиль до сих пор занимает земельный участок, препятствуя в его использовании, истец ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику ФИО3 требование об освобождении земельного участка путем эвакуации принадлежащего ей автомобиля ВАЗ -2107 регистрационный номер М552 МН 01 до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ответчик требование не исполнила, и принадлежащий ей автомобиль по настоящее время занимает земельный участок, находящийся в собственности истца. В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель поддержали заявленные требования и просили обязать ответчика ФИО3 не препятствовать в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , ст-ца Ханская, <адрес> , освободив от находящегося на нем автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер М 552 МН 01. Ответчица ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. Письменных возражений от ответчицы не поступило. Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка площадью 1 166 кв.м с кадастровым номером 01:08:1003053:36, расположенного по адресу: <адрес> , что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , запись регистрации 0101:08:1003053:36-01/055/2022-4, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.04.2022г. и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок принадлежали продавцу ФИО9 и были проданы ФИО10 . Из наследственного дела после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , видно, что его сын ФИО2 принял наследство, подав заявление о его принятии нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО8 После смерти ФИО2 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , единственным наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО3 . Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит зарегистрированный за ним автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер М 552 МН 01, который перешел по наследству его сыну ФИО2 , а после его смерти – ФИО3 , с момента принятия ею наследства. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из пояснений истца и установлено судом, ответчик по различным основаниям оспаривала договор купли-продажи дома и земельного участка между ФИО10 и ФИО1 , обращалась с иском о признании договора недействительным и о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания за ней права собственности, и, несмотря на отказ в удовлетворении иска, считая, что недвижимое имущество должно принадлежать в порядке наследования ей, игнорировала требования об освобождении земельного участка от находящегося на нем автомобиля. Требование в письменном виде было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается подписью ФИО3 о его получении. Таким образом, суд считает исковые требования ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6012 313451) устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО4 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , ст-ца Ханская, <адрес> , освободив от находящегося на нем автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер М 552 МН 01. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко