ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2371/2025 ~ М-1776/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.06.2025
- Дата решения
- 02.07.2025
- Судья
- Ситникова Светлана Юрьевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-004446-54
uid_gas: 01RS0004-01-2025-004446-54
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 309 зн.УИД 01RS0 № -54
К делу №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « <данные изъяты> » к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявкой об осуществлении технологического присоединения на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> Ж, с кадастровым номером <данные изъяты> , в связи с чем, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. Ответчик частично оплатила обязательства по внесению платы всего на сумму № ,00 рублей, остаток долга составил № , № руб., который не оплачен по настоящее время. Истец обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил фактическое технологическое присоединение объекта, однако, ответчика взятые на себя обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требования не исполнены.
Акционерное общество « <данные изъяты> » просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору об осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № руб. № коп.; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № ,00 рублей.
Представитель истца АО « <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> Ж.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявкой к АО « <данные изъяты> » об осуществлении технологического присоединения на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> Ж, с кадастровым номером № .
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения по вышеуказанному адресу.
Согласно п. 10 договора, плата за технологическое подключение составляет № руб., 60 коп.
Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от и акта о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ , истцом обязательства по договору исполнены.
Материалами дела подтверждается, что ответчик частично оплатила обязательства в счет оплаты договора в общей сумме в размере № ,00 рублей, остаток долга в размере № руб. 60 коп., не оплачен по настоящее время.
В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540, ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 10 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства иного размер задолженности, либо доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб. № коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 18 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору, в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 ст. 395 ГК РФ, установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленного истцом расчета за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют № руб. № коп.
Представленный истцом расчёт исковых требований ответчиком не оспорен, не опровергнут, доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям спорного договора, в связи с чем, принимается судом.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору, однако требования остались не исполненными.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № ,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л:
исковые требования акционерного общества «Россети Кубань» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 (паспорт серия и № ) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН № ) задолженность по договору об осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № руб. № коп.; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Ю. Ситникова