Дело № ДЕЛО № 2-2461/2025 ~ М-1832/2025

УИД 01RS0 № -66 к делу № Решение Именем Российской Федерации <адрес> «8» июля 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов, установил: финансовый управляющий ФИО3 обратился в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о разделе имущества супругов. В обоснование своих исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 мая 2024 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. Согласно полученным ответам из государственных органов за супругом должника ФИО1 числится имущество: - автомобиль БМВ 318 IA, VIN № , 2002 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - O&K MH5 СОМРАСТ экскаватор, зав. № , 1996 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), кадастровый № , площадь, кв. м 3617, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 21946, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 8837, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, № им/25 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет 2 030 731,00 (два миллиона тридцать тысяч семьсот тридцать один) рубль. Просит в связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в натуре кому-либо из супругов невозможен, обязать ответчика выплатить в конкурсную массу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 стоимости: - ? доли БМВ 318 IA, VIN № , 2002 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; - ? доли О O&K MH5 СОМРАСТ экскаватор, зав. № , 1996 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - ? доли земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), кадастровый № , площадь, кв. м 3617, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - ? доли земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 21946, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - ? доли земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 8837, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ . Всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму 1 015 365,50 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов 25 154 рублей. Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, представитель ответчика ФИО5 признала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц. в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. Согласно полученным ответам из государственных органов за супругом должника ФИО1 числится имущество: - автомобиль БМВ 318 IA, VIN № , 2002 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - O&K MH5 СОМРАСТ экскаватор, зав. № , 1996 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), кадастровый № , площадь, кв. м 3617, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 21946, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , - земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 8837, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, № им/25 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет 2 030 731,00 (два миллиона тридцать тысяч семьсот тридцать один) рубль. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 признала исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление финансового управляющего ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить. Обязать ФИО1 (паспорт 7907 514380) выплатить в конкурсную массу ФИО2 ( паспорт7908 526921) компенсацию в размере 1/2 стоимости, следующего имущества: ? доли БМВ 318 IA, VIN № , 2002 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ; ? доли О O&K MH5 СОМРАСТ экскаватор, зав. № , 1996 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , ? доли земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/2), кадастровый № , площадь, кв. м 3617, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , ? доли земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 21946, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ , ? доли земельного участка (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) кадастровый № , площадь, кв. м 8837, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ФИО1 (паспорт 7907 514380) в пользу ФИО2 (паспорт7908 526921 ) сумму 1 015 365,50 рублей и судебные расходы 25 154 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Рамазанова И.И.