Дело № ДЕЛО № 2-2786/2025 ~ М-2206/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 6 ноября 2025 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания - ФИО3 , рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 , обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара № l- № (далее - Договор), где в соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие запасные части, бывшие в употреблении, на автомобиль, а именно - двигатель дизельный объемом 2,5 литров сборе с навесным оборудованием и топливной системой бывший в употреблении. Код детали Yd25DDTI». В соответствии с п. 3.4. Договора, «Поставщик обязуется передать Агрегат в транспортную компанию в течении 3 (трех) дней со дня подписания договора». А в силу п. 4.1. Договора, «Оплата в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей за поставленный агрегат производится покупателем в момент заключения Договора (основание - пункт 2.1. Договора). В руководствуясь п. 3.4. Договора, с учетом того, что Договор между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ , Ответчик должен был передать приобретенный истцом двигатель в транспортную компанию не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако, в нарушение указанного пункта Договора, поставщик (Ответчик) не исполнил своих обязательств. Двигатель не был поставлен истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, по состоянию на 01.07.2025г. срок нарушения по передаче предварительно оплаченного товара составил 224 дня. На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд, с учетом заявленных раннее уточненных исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи и поставки № -Y625DDTI от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу сумму, уплаченную по договору № -Y625DDTI от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, неустойку в размере 270000 рублей, штраф в размере 135000 рублей, а также затраты на услуги юриста в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, несмотря на надлежащее извещение суда. Ответчик – ИП ФИО4 , в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее изменение суда. Возражений на исковое заявление не представил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд определил рассмотреть дело, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ). Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В силу статьи 23.1 вышеуказанного Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Статьёй 487 ГК РФ предусмотрена аналогичная норма. При этом, требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его вин не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) был заключен договор поставки товара № l-Yd25DDTI (далее - Договор), где в соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие запасные части, бывшие в употреблении, на автомобиль... а именно - двигатель дизельный объемом 2,5 литров сборе с навесным оборудованием и топливной системой, бывший в употреблении. Код детали Yd25DDTI» (далее - Агрегат). В соответствии с п. 3.4. Договора, «Поставщик обязуется передать Агрегат в транспортную компанию в течении 3 (трех) дней со дня подписания договора». А в силу п. 4.1. Договора, «Оплата в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей за поставленный агрегат производится покупателем в момент заключения Договора (основание - пункт 2.1. Договора). Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО1 направлялась досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ИП ФИО1 грубо нарушено обязательство по поставке приобретенного и оплаченного истцом Агрегата, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд, считает возможным, удовлетворить требование истца в части расторжения договора купли-продажи и поставки № -Y625DDTI от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Рассматривая требования истца о взыскании суммы уплаченной по спорному договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд, полагает следующее. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятия товара покупателем - статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации. В п.п 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ закреплено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота и в этот же срок он должен проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ). В силу пункта 1 ст. 520 Гражданского кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств тому, что приобретенный и оплаченный истцом ФИО2 по Договору поставки Агрегат был поставлен ответчиком ИП ФИО1 , последим не представлено, суд, полагает заявленные требования о взыскании стоимости уплаченного товара в размере 270000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 данного Закона установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Соглсно п. 3.4. Договора, с учетом того, что Договор между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ , ответчик должен был передать Агрегат в транспортную компанию не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако, в нарушение указанного пункта Договора, ответчик (поставщик) не исполнил своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Агрегат поставлен не был, что также не оспорено ответчиком. Истец ФИО2 просит суд взыскать неустойку в размере 270000 рублей, однако, с учетом требований изложенных в ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, суд, считает необходимым, определить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 50000 рублей. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает, что истцу ответчиком был причинен моральной вред и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако в размере 5 000 рублей. Согласно п.4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченный организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере составляет 27500 рублей (50000+5000/50%). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд, считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям составил 10625 рублей. Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования « <адрес> ». На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Расторгнуть договор поставки товара № -Y625DDTI от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 , ИНН 920361402280, ОГРНИП № и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0304 № , выдан Усть-Лабинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ИНН 920361402280, ОГРНИП № , в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0304 № , выдан Усть-Лабинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , стоимость уплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение условий договора в размере 27500 рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ИНН 920361402280, ОГРНИП № в доход муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 10625 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -72 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА