Дело № ДЕЛО № 2-2852/2025 ~ М-2233/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2025 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что АО КБ РУБанк (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 61628.40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 31.38% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31.38% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу № Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1596/7-2017 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ( ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору 15000051007 от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 266745/23/01012-ИП, которое является действующим. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму процентов по ставке 31.38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , за несвоевременную оплату задолженности в размере 130852.03 рублей. Проценты по ставке 31.38% годовых на сумму основного долга в размере 55205,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчик ФИО2 , в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора АО КБ «РУБанк» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 61628,40 рублей на срок 10 месяцев из расчета 31,38 % годовых. Ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31.973 % годовых в соответствии с графиком погашения, однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1596/7-2017, по заявлению АО КБ «РУБанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого взыскателю был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 266745/23/01012-ИП, которое в настоящее время не прекращено. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности. Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Также установлено, что ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ «РУБанк», что подтверждается определением суда по делу № . Далее, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанного договора к истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанного выше договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.20254, согласно которого сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 130852,03 рубля, из расчета: - 55 205,66 рублей (сумма основного долга) ? на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) = дней 776 ? 365 (дней в году) ? 31.38% (ставка годовых в соответствии с кредитным договором) = 36 830,31 рублей; - 55 205,66 рублей (сумма основного долга) ? на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) = дней 366 ? 366 (дней в году) ? 31.38% (ставка годовых в соответствии с кредитным договором) = 17323,54 рублей; - 55 205,66 рублей (сумма основного долга) ? на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) = дней 1095 ? 365 (дней в году) ? 31.38% (ставка годовых в соответствии с кредитным договором) = 51970,61 рублей; - 55 205,66 рублей (сумма основного долга) ? на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) = дней 366 ? 366 (дней в году) ? 31.38% (ставка годовых в соответствии с кредитным договором) = 17323,54 рублей; - 55 205,66 рублей (сумма основного долга) ? на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки) = дней 156 ? 365 (дней в году) ? 31.38% (ставка годовых в соответствии с кредитным договором) = 7404,03 рубля. Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета, квитанций по оплате ответчик ФИО2 не представила. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,38% годовых. Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и взыскать сумму процентов по ставке 31,38% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130852,03 рубля. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 31,38% годовых на сумму основного долга в размере 55205,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования « <адрес> » также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4926 рублей, от которых истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 при подаче иска в суд был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, паспорт серии 7906 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 , ИНН 710709575445, ОГРН ИП № , сумму процентов по ставке 31.38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 130852.03 рублей. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, паспорт серии 7906 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 , ИНН 710709575445, ОГРН ИП № , проценты по ставке 31.38% годовых на сумму основного долга в размере 55205,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -62 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.