ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2815/2025 ~ М-2319/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
17.07.2025
Дата решения
18.08.2025
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Сташ Ильяс Хазретович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-005568-83
uid_gas: 01RS0004-01-2025-005568-83
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 969 зн.
УИД 01RS0 № -83 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 18 августа 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи ФИО20 при секретаре судебного заседания ФИО17 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственницей жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> , в котором зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчиков носит формальный характер, в доме истицы не проживают, регистрация ответчиков нарушает права истицы, ответчики обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют. ФИО8 просила признать ФИО7 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Истица ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики ФИО7 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО2 . в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что истице, на основании договора купли-продажи праве на собственности принадлежит, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в комнате, принадлежащей истицы, расположенной по адресу: <адрес> . В силу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд, в соответствии с их компетенцией. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании ответчики в домовладении истца не проживают, личных вещей не хранят, оплату по содержанию помещения не производят, не являются членом семьи истца, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратили. Доказательства, опровергающие доводы истцов, ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО8 к ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО1 , ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись ФИО21