ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2885/2025 ~ М-2440/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
25.07.2025
Дата решения
02.09.2025
Судья
Зубков Геннадий Анатольевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зубков Геннадий Анатольевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-005833-64
uid_gas: 01RS0004-01-2025-005833-64
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 375 зн.
К делу № 2-2885/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 02 сентября 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что между ФИО6 и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 000 руб., под 0,79% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В нарушение взятых на себя обязательств по погашению займа ответчиком не выполняются. 26.09.2024 г. заявителем получены права (требования) по договору займа. За период с 29.02.2024 по 01.07.2025 сумма задолженности по обязательству ответчика составляет 149 499,57 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 149 499,57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484,99 рублей и почтовые расходы 91,2 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, между ФИО7 и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 000 руб., под 0,79% в день на срок до 15.08.2024. Займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В нарушение взятых на себя обязательств по погашению займа ответчиком не выполняются. 26.09.2024 г. заявителем получены права (требования) по договору займа. За период с 29.02.2024 по 01.07.2025 сумма задолженности по обязательству ответчика составляет 149 499,57 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 149 499,57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484,99 рублей и почтовые расходы 91,2 руб. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 149 499,57 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 484,99 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО8 » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> , паспорт № в пользу ФИО9 (ИНН № сумму задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 499,57 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 576,19 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-005833-64 Подлинник находится в материалах дела № 2-2885/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.