Дело № ДЕЛО № 2-2971/2025 ~ М-2466/2025

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 07 ноября 2025 года Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Катбамбетов М.И., при секретаре судебного заседания ФИО6 , путем использования систем видеоконференц-связи, с участием представителя истца по доверенности ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Благоустройство» муниципального образования « <адрес> » об установлении фактического места захоронения покойного родственника и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ответчику МКУ «Благоустройство» муниципального образования « <адрес> » с исковым заявлением об установлении фактического места захоронения покойного родственника и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что является внучкой ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 была захоронена на новом кладбище <адрес> , участок 60, ряд 33, место 591. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ с целью установления памятника и надгробной таблички истец совместно с родственниками посетила новое кладбище <адрес> , однако обнаружить место захоронения ее бабушки не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , обратилась в МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> » за получением документа, подтверждающего место захоронения ФИО2 , в чем ей было отказано, но сотрудница МКУ «Благоустройство» сообщила о возможном захоронении (подзахоронении) в могилу ФИО2 женщины из дома престарелых, которую положили сверху. Данный сотрудник продемонстрировал записи в журнале учета мест захоронений, а также сообщила фамилии захороненных на этом же участке в этом же ряду в местах 589 и 590. В последующем ДД.ММ.ГГГГ при очередном посещении кладбища сотрудники кладбища не смогли оказать помощь в установлении места захоронения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было отказано в выдаче письменных документов, но предоставлена информация о фамилиях, захороненных рядом, а также фамилии, якобы подзахороненной к ФИО2 умершей Безменовой. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен памятник ФИО7 Могила в месте возможного захоронения ФИО2 под номером 592 была огорожена и по размерам возможно включает могилу ФИО2 Внутри ограды установлены стол и скамейка. Полагает, что при установке ограждения была занята соседняя могила ФИО2 родственниками покойной пожилой женщины, захороненной на соседнем 32 ряду, фамилия умершей ФИО8 Прибывшие на спорный участок сотрудники кладбища ФИО9 и рабочий кладбища подтвердили, что это 33 ряд, и предположили, что на месте под номером 592 была похоронена ФИО2 , так как видны следы просевшей могилы, а стол и скамейка установлены без разрешения МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> ». Также указала, что на адвокатский запрос ответчик предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ о месте захороненья ФИО11 A.Г. - уч.60 ряд 32 место 592, в предоставлении остальных сведений отказано. МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> » в соответствии со своим видом деятельности оказывает муниципальные услуги по выдаче разрешения на захоронения и определение места захоронения. Вместе с тем, в настоящее время место захоронения, указанное в справке № , огорожено и занято столом и лавкой иными лицами. В целях досудебного урегулирования спора она обратилась в Администрацию МО « <адрес> » и прокурору <адрес> . До настоящего времени лишена возможности пользоваться фактическим местом захоронения покойного родственника (бабушки) ФИО2 , поставить памятник, в связи с чем, испытывает нравственные страдания. Также истец указала, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступила информация о том, что обнаружен памятник с ветхой табличкой на металлическом кресте ФИО2 , который определен как место захоронения б/н, у края дороги, расположено рядом с местом 594, в ряду № , участок 60, квартал П-12. В результате халатного ведения журнала учета захоронения, допущении существенных ошибок и неточностей в документах, истцу причинены нравственные страдания и переживания, причиненный моральный вред, она оценивает в 20 000 рублей. Уточнив исковые требования, просит суд определить фактическое местонахождение захоронения покойного родственника ФИО2 как участок 60, ряд 33, место без номера у края дороги; взыскать с ответчика МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> » в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, также пояснила суду, что истец вспомнила, что ФИО2 была захоронена у края дороги. Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> » в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений не поступало. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворениюпо следующим основаниям. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его матерью является ФИО2 . Отцом истца ФИО1 является ФИО3 , что следует из свидетельства о рождении. Из вышеуказанных документов следует, что ФИО2 является бабушкой ФИО1 по отцовской линии. В 2024 году истец предприняла попытки к поиску места захоронения ФИО2 , однако, не установив данное место, обратилась в МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> ». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 захоронена в <адрес> на кладбище в квартале П-12 участок 60 ряд 33 место 591. Однако, как следует из представленных фотографий, в месте 591 ряда 33 участка 60 квартала П-12 захоронена ФИО4 , что в судебном заседании не оспаривалось. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Несмотря на то, что земельные участки под захоронениями не находятся в собственности сторон, суд, с учетом положений ст. 305 ГК РФ, приходит к выводу, что родственники усопших, осуществившие их захоронения и лица осуществляющие уход за могилами, имеют право на защиту своих прав в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ. Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее Закон о погребении) местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. п. 1, 3 и 4 ст. 18 Закона о погребении общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с п. 5 ст. 16 настоящего Федерального закона. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления. Деятельность общественных кладбищ на территориях сельских поселений может осуществляться гражданами самостоятельно. Согласно п. 5 ст. 16 Закона о погребении, размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника. Как следует из ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. Полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области погребения и похоронного дела, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Как следует из п.п. ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , 2.11.2 ГОСТ 32609-2014 «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ № -ст, лицом, ответственным за место захоронения, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Под могильной оградой понимается ограждающее линейное сооружение, устанавливаемое по периметру могильного участка. Под местом захоронения понимается часть пространства объекта похоронного назначения (кладбища, колумбария и т.п.), предназначенная для захоронения останков или праха умерших или погибших. Места захоронения организуются в том числе в виде могил. Пунктом 3.8 Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР, утвержденной приказом Минжилкомхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № , и действующей на момент спорных захоронений, предусмотрено, что на каждое захоронение гроба должен отводиться участок земли не более 5 кв.м. Размер могилы для захоронения гроба следует принимать 2x1 м. Расстояние между могилами должно быть по длинным сторонам 1 м., по коротким - 0,5 м. Пунктами 10.14, 11.16 МДК 11-01.2002 Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ, рекомендованных протоколом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -НС-22/1, рекомендованы минимальные размеры мест захоронения в зависимости от количества погребений в одном уровне на одном месте, которые составляют на 1 погребение ширина 1 м. длина 2 м. Ширину разрывов между могилами следует принимать не менее 0,5 м. Ширину пешеходных дорожек между могилами или их сдвоенными рядами на участке следует принимать не менее 1 м. В соответствии с п. 2 п. и. 2.1.3 Устава МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> » учреждение является специализированной службой по вопросам похоронного дела муниципального образования « <адрес> » и осуществляет функции и полномочия в данной сфере в соответствии с действующим законодательством. Из положения об организации похоронного дела на территории муниципального образования « <адрес> », утверждённого постановлением Администрации муниципального образования « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что п. 6 и п. 6.4 устанавливает размеры участков под захоронения, в свою очередь размер на новых кладбищах 2,0 х 2.5 метра. Согласно представленной МКУ «Благоустройство» МО « <адрес> » информации от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен памятник с ветхой табличкой на металлическом кресте ФИО2 , который определен как место захоронения б/н., у края дороги, расположено рядом с местом 594, в ряду № , участок 60, квартал П-12. Таким образом, учитывая, что сторонами данные обстоятельства не оспариваются и не противоречат закону, судом установлено, что фактическим местом захоронения ФИО2 , является участок 60, ряд 33, место без номера у края дороги, в связи с чем, в данной части требования истца полежат удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Исходя из требований ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Статья 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрена обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение вышеприведенных норм закона и разъяснений истцом не представлено доказательств, причинения ей нравственных страданий, выразившихся в лишении возможности пользования фактическим местом захоронения покойного родственника и отсутствие возможности поставить памятник. Более того, из представленных доказательств следует, что могила ФИО2 поросла растительностью, буквы на табличке выцвели, но возможны к прочтению, чего бы не произошло в случае осуществления должного ухода за местом захоронения умершей со стороны родственников. При указанных обстоятельствах, ввиду непредставления доказательств причинения истцу нравственных страданий, а также отсутствия должного ухода за местом захоронения, что привело к затруднению его идентификации, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ФИО1 к МКУ «Благоустройство» муниципального образования « <адрес> » об установлении фактического места захоронения покойного родственникаи взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Определить фактическое местонахождение захоронения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , как участок 60, ряд 33, место без номера у края дороги. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Благоустройство» муниципального образования « <адрес> » о взыскании компенсации морального вреда - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -17 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА.