ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-3378/2025 ~ М-2481/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 29.07.2025
- Дата решения
- 30.10.2025
- Судья
- Сташ Ильяс Хазретович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Сташ Ильяс Хазретович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-005913-18
uid_gas: 01RS0004-01-2025-005913-18
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 106 зн.УИД 01RS0 № -18
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 октября 2025 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи ФИО7 .,
при секретаре судебного заседания ФИО4 ,
с участием:
представителя истца ФИО6 ,
ответчицы ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице ФИО2 , в качестве займа, денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, в подтверждение которого, ответчицей составлена расписка. Денежные средства были предоставлены ответчице, сроком на 12 месяцев, в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 125 000,00 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не был внесен первый платеж в счет возврата заемных денежных средств.
ФИО1 просил взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 667,80 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 получила от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей в рассрочку на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Материалами дела подтверждается, что в подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа, ответчицей собственноручно составлена расписка в получении заемных денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно доводам истца,
ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства, с рассрочкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 125 000,00 рублей.
Однако, представленная суду расписка, составленная ответчицей, не содержит условия о возврате заемных денежных средств периодическими платежами по 125 000,00 рублей. Кроме того, срок на который был предоставлены заемные денежные средства – 12 месяцев, на момент рассмотрения настоящего дела не истек. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ .
Судья: подпись ФИО8