Дело № ДЕЛО № 2-2944/2025 ~ М-2484/2025

УИД 01RS0 № -09 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 01 сентября 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 280 270,00 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчице денежных средств, Однако, ответчицей обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 214 218,01 рублей, состоящая из: 52 382,35 рублей – просроченных процентов, 156 820,69 рублей – просроченного основного долга, 2 8933,05 рублей – неустойки за просроченный основной долг, 2 121,92 рублей – неустойки за просроченные проценты. Требование истца о досрочном возврате кредитных денежных средств ответчицей не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 218,01 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 426,54 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1 , будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 280 270,00 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчице денежных средств, Однако, ответчицей обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 214 218,01 рублей, состоящая из: 52 382,35 рублей – просроченных процентов, 156 820,69 рублей – просроченного основного долга, 2 8933,05 рублей – неустойки за просроченный основной долг, 2 121,92 рублей – неустойки за просроченные проценты. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Как установлено судом, ответчицей условия спорного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 214 218,01 рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и берется за основу. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчицей суду не представлены. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 218,01 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426,54 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 19 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 218,01 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426,54 рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись ФИО7