Дело № ДЕЛО № 2-2959/2025 ~ М-2501/2025

К делу № 2-2959/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 сентября 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием представителя заявителя по ордеру адвоката ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она является матерью ФИО11 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельстве о рождении детей матерью указана ФИО16 . Однако, в ее документах фамилия указана, как ФИО14 , а имя как ФИО15 . Указанные несоответствия возникли из-за неверных переводов на русский язык документов с арабского языка. Установление факта родственных отношений необходимо для осуществления сделки дарения недвижимого имущества. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО9 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица УФНС по Республики <адрес> , будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ., ка следует из паспорта серии № № , выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Согласно перевода с арабского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО21 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нац.номер № , в графе отец значится ФИО1 , нац.номер № , в графе мать значится ФИО20 , нац.номер № , место рождения <адрес> , место регистрации <адрес> . Согласно паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ , выпуск № , на имя ФИО22 , имя отца: ФИО23 , имя матери: ФИО24 . Согласно перевода с арабского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО25 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нац.номер № , в графе отец значится ФИО1 , нац.номер № , в графе мать значится ФИО28 , нац.номер № , место рождения ФИО26 , место регистрации ФИО27 . В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 , пояснила, что является женой сына заявителя, указала, что ее зовут ФИО30 , при переводе документов с арабского языка на русский язык переводчик допустила ошибку. Также пояснила, что у заявительницы двое детей ФИО29 ФИО2 . Свидетель ФИО7 , пояснил, что приходится заявителю родным братом, и что ее зовут ФИО31 , у нее двое детей ФИО32 . При переводе документов с арабского языка на русский язык переводчик допустила ошибку. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат иным доказательствам по делу, при этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт того, что ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится матерью ФИО33 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО34 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление ФИО8 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: заявление Бшер Фред об установлении факта родственных отношений, удовлетворить. Установить факт, что ФИО38 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , приходится матерью ФИО35 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0 № -98 Подлинник находится в материалах дела № 2-2959/2025 в Майкопском городском суде РА