Дело № ДЕЛО № 2-2923/2025 ~ М-2513/2025

К делу № 2-2923/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 11 сентября 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Задолженность составляет 82 413,26 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 62 768,33 руб., сумма процентов составляет – 19 644,93 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 2 256,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 " и ФИО8 » был заключен договор № -Триада переуступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 157,1 рублей, из которых сумма основного долга – 62 768,33, сумма процентов – 17 388,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, между ФИО9 " и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № . Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Задолженность составляет 82 413,26 руб., из них сумма просроченного основного долга составляет 62 768,33 руб., сумма процентов составляет – 19 644,93 руб. На основании судебного приказа от 05.10.2024 с ответчика взыскана задолженность в размере 2 256,16 руб. 25.04.2025 судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен договор № -Триада переуступки прав (требований). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 80 157,1 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО12 » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , ИНН № в пользу ФИО13 » (ИНН № ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 157,1 рублей, из которых сумма основного долга – 62 768,33, сумма процентов – 17 388,77 руб. за период с 22.06.2020 по 07.03.2024, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-005978-17 Подлинник находится в материалах дела № 2-2923/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.