Дело № ДЕЛО № 2-3004/2025 ~ М-2551/2025

К делу № 2-3004/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 26 августа 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 о взыскании расходов по введению ограничения режима электроэнергии, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по введению ограничения режима электроэнергии. В обоснование иска указав, что между ФИО7 и ФИО1 заключен договор эпергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с точкой поставки: МТФ, расположенный по адресу: <адрес> Согласно информации с сайта реестра наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . Обществом был направлен запрос в AMO «Белосельское сельское поселение» для получения сведении о лицах, фактически владеющих п пользующихся вышеуказанной точкой поставки. В соответствии с данными, полученными от АМО «Белосельское сельское поселение» точкой поставки МТФ, расположенный по адресу: <адрес> фактически владеет и пользуется ФИО3 . В результате ненадлежащего исполнения обязательств но оплате электрической энергии у Ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. 17.03.2025 истцом в адрес Адыгейского филиала АО «Россели Кубань» (Красногвардейский РЭС) направлено уведомление №2304030022695 с заявкой о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ФИО1 24.03.2025 введено ограничение режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № . Так, стоимость понесенных истцом расходов за ограничение энергоснабжения ответчика составила 4 166, 67 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9 расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 166,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Сапиева С.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с точкой поставки: МТФ, расположенный по адресу: <адрес> . Согласно информации с сайта реестра наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . Обществом был направлен запрос в AMO «Белосельское сельское поселение» для получения сведении о лицах, фактически владеющих и пользующихся вышеуказанной точкой поставки. В соответствии с данными, полученными от АМО «Белосельское сельское поселение» точкой поставки МТФ, расположенный по адресу: <адрес> фактически владеет и пользуется ФИО3 . Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 547 ГПК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии с п.41 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что в договоре энергоснабжения также должны быть указаны номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В пункте 4 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются. Согласно пункту 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги но передаче электрической энергии и точке (точках) поставки потребителя, и отношении которого требуется введение ограничения режима потребления. Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения. Согласно Договора при введении ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель компенсирует ГП затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. Исходя из изложенных норм, законодательство предусматривает возмездный характер оказания услуг по введению ограничения (возобновлению) потребления энергии, поэтому фактические оказанные сетевой организацией услуги, в том числе - но введению ограничения электропотрсбления потребителей гарантирующего поставщика и возобновлению энергоснабжения таких потребителей, подлежат оплате гарантирующим поставщиком. Так, стоимость понесенных истцом расходов за ограничение энергоснабжения ответчика составила 4 166, 67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., расходы по уплате которых подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО11 к ФИО3 о взыскании расходов по введению ограничения режима электроэнергии – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки а <адрес> , паспорт № в пользу № ( № ) расходы по введению ограничения режима электроэнергии в размере 4 166,67 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006060-62 Подлинник находится в материалах дела № 2-3004/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.