Дело № ДЕЛО № 2-3000/2025 ~ М-2560/2025

К делу №2-3000/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 22 сентября 2025 г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 , ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО6 , ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным, в обоснование указав, что Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым: исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на услуги представителя, расходы на оплату услуг независимого эксперта. Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС № . Указанный исполнительный лист взыскателем ФИО1 предъявлен в Майкопское городское отделение судебных приставов УФССП по Республике Адыгея для его принудительного исполнения. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 578 140,56 руб. Однако, 25.06. 2025 года между ФИО6 и ее отцом ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя. Согласно п. 2 указанного Соглашения, ФИО2 , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 26 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты в сумме - 50% от всех видов заработка, но не менее величины прожиточного минимума в <адрес> . Уплата алиментов осуществляется по соглашению сторон путем зачисления денежных средств на счет № ., открытый на имя ФИО2 в № ФИО6 в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении 50% получаемого ею дохода в связи с тем, что она является лицом, обязанным уплачивать алименты по нотариально удостоверенному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное Соглашение было приобщено ФИО6 к материалам исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Истец полагает, что указанным Соглашением ФИО6 злоупотребляет своими правами, тем самым нарушая права ФИО1 Более того, указанное Соглашение заключено без намерения создать какие-либо правовые последствия, а также с целью уклонения ФИО6 от исполнения вышеуказанного решения суда, погашения задолженности и удовлетворения требований взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, является недействительным. Просит признать недействительным в силу мнимости Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО4 - временно исполняющей обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО5 , зарегистрированное в реестре № -н/01-2025-3-602, взыскать с ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 000 рублей. В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещенные, не явились. Ответчица ФИО9 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Ответчики ФИО6 и ФИО2 будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым: исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на услуги представителя, расходы на оплату услуг независимого эксперта. Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС № . Указанный исполнительный лист взыскателем ФИО1 предъявлен в Майкопское городское отделение судебных приставов УФССП по <адрес> для его принудительного исполнения. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 578 140,56 руб. Однако, 25.06. 2025 года между ФИО6 и ее отцом ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя. Согласно п. 2 указанного Соглашения, ФИО2 , начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 26 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты в сумме - 50% от всех видов заработка, но не менее величины прожиточного минимума в <адрес> . Уплата алиментов осуществляется по соглашению сторон путем зачисления денежных средств на счет № ., открытый на имя ФИО2 в № . ФИО6 в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении 50% получаемого ею дохода в связи с тем, что она является лицом, обязанным уплачивать алименты по нотариально удостоверенному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное Соглашение было приобщено ФИО6 к материалам исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п.2 ст. 100 СК РФ). В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из представленных материалов усматривается, что заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов фактически сторонами не исполняется, поскольку ФИО6 ежемесячно выплату указанных денежных средств не производит. Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что получатель алиментов – ФИО2 является получателем страховой пенсии, размер которой превышает показатель величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Адыгея для социально-демографической категории - пенсионеров. Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. В силу указанной правовой нормы признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное соглашение является притворной сделкой, заключенной с целью препятствования исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу истца, чем грубо нарушает права и законные интересы истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между сторонами недействительным. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., договору об оказании юридических услуг от 25.07.2025. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО6 , ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным - удовлетворить. Признать недействительным в силу мнимости соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО4 - временно исполняющей обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО5 , зарегистрированное в реестре № -н/01-2025-3-602. Взыскать с ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , паспорт № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт № судебные расходы по договору об оказании юридических услуг от 25.07.2025 г. в размере 40 000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А.Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006069-35 Подлинник находится в материалах дела № 2-3000/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея