Дело № ДЕЛО № 2-3105/2025 ~ М-2656/2025

К делу № 2-3105/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 24 сентября 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 » к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ LADA 2170 Priora (г/н № ), нарушил(а) ПДД и допустил столкновение с автомобилем Toyota Highlander (г/н № ). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Toyota Highlander было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № . САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 546 245 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС. Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. Просит взыскать с ФИО1 в пользу № » сумму убытков в размере 546 245 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 925 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ LADA 2170 Priora (г/н № ), нарушил(а) ПДД и допустил столкновение с автомобилем Toyota Highlander (г/н № Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Toyota Highlander было застраховано в ФИО6 » по договору добровольного страхования транспортного средства № . ФИО7 » в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 546 245 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС. Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 546 245 руб. С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 925 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО8 » к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт № в пользу ФИО9 » (ИНН № , ОГРН № сумму страхового возмещения в размере 546 245 руб., а также судебные расходы в размере 15 925 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006269-17 Подлинник находится в материалах дела № 2-3105/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.