Дело № ДЕЛО № 2-3153/2025 ~ М-2690/2025

К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 сентября 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору займа. В обоснование требований указано, что 21.09.2022г. между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО1 был заключен Договор займа № № на сумму 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек на 36 месяцев, под 23% процента годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора займа). П. 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размер 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с графиком платежей ежемесячный общий платеж, включающий в себя основной долг и проценты за пользование займом, составлял 8 075,39 руб. 39 коп. Договор займа был заключен под поручительство ФИО2 (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО3 (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ). После подписания Договора займа № № истец в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ 01» выдал наличные деньги в сумме 172 000 рублей ответчику ФИО1 Получив заемные денежные средства, ответчик неоднократно допускал просрочки, не соблюдал график платежей. На сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена. Работники КПК неоднократно связывались по телефону с ответчиками, где они утверждали, что будут вносить ежемесячные платеж, однако погашение задолженности не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № № в размере 174 179 руб. 15 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 113 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчики, будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2022г. между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО1 был заключен Договор займа № № на сумму 172 000 рублей 00 копеек на 36 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора займа). Согласно п. 4 договора установлена процентная ставка за пользование займом 23% (двадцать три) процента годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом, со дня его предоставления по день полного возврата. Так же п. 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размер 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм-Кубань» и ФИО3 , ФИО2 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между банком и заемщиком. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 742 руб. 69 коп., в том числе: - непогашенная сумма основного долга - 142 702,20 руб. 20 коп.; - сумма задолженности по процентам - 51 916,67 руб. 67 коп.; - сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей - 23 123,82 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору ответчиками не оспорен. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 217 742,69 руб. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 419 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.08.2025г. При подаче заявления мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея о вынесении судебного приказа, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 113 руб. КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № поручения на оказание юридических услуг от 10.07.2025г., заключенного между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и юридическим бюро «Контакт плюс», актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору поручения на оказание юридических услуг № от 14.07.2025г., расходным кассовым ордером № от 14.07.2025г. на сумму 10 000 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 532 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: исковые требования КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности и пени по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , <адрес> , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , в пользу КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» (ИНН 0105064749, ОГРН 1110105002700) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 742 (двести семнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 69 копеек, в том числе: непогашенную сумму основного долга 142 702,20 руб.; сумму задолженности по процентам 51 916,67 руб.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей 23 123,82 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 532 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0004-01-2025-006346-77 Подлинник находится в материалах дела № 2-3153/2025 в Майкопском городском суде РА