Дело № ДЕЛО № 2-3351/2025 ~ М-2865/2025

УИД 01RS0 № -81 к делу № Решение Именем Российской Федерации <адрес> 28 октября 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью, Установил: ООО СК « <данные изъяты> » обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № , в собственности ФИО4 под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 , который управлял автомобилем марки ВАЗ ЛАДА № г/н № . ООО СК « <данные изъяты> » признало случай страховым и возместило по договору ущерб потерпевшему в размере № рублей. Так как ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считают, что вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере № рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку искового заявления ответчику в размере № руб. № коп. Представитель истца ООО СК « <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н № , под управлением ФИО3 , в собственности ФИО4 , были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 , который управлял автомобилем марки ВАЗ ЛАДА № г/н № . В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ решено отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Между тем, вышеуказанным определением прямо установлена причинно-следственная связь ДТП: ФИО1 , управляя транспортным средством ВАЗ (Lada) № , г/н № , допустил наезд на транспортное средство Renault Duster, г/н № , под управлением ФИО3 , тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ. Судом установлено, что ООО СК « <данные изъяты> » выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков. На дату страхового случая, как установлено судом, у виновника дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис ХХХ № , ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, представленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования, а так же об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15 пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО « <данные изъяты> » с заявлением. АО « <данные изъяты> » признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ № , на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ООО «СК « <данные изъяты> » исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX № возместило понесенные убытки АО «Т <данные изъяты> » в размере № руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащих применению к спорным отношениям, а так же, что сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривалась, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того ООО СК «Согласие», выплатив потерпевшей страховое возмещением, имеет право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО1 Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку искового заявления ответчику в размере № руб. № коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК « <данные изъяты> » (ИНН № ОГРН № ) сумму ущерба в порядке регресса в размере № рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей., а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку искового заявления ответчику в размере № руб. № коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись С.Ю. Ситникова