ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-3375/2025 ~ М-2889/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.08.2025
Дата решения
02.12.2025
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-006716-34
uid_gas: 01RS0004-01-2025-006716-34
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 126 зн.
УИД 01RS0 № -34 К делу № – 3375/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 ноября 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре ФИО6 , с участием представителя истца ФИО1 , по доверенности ФИО9 , представителя ответчика <адрес> », по доверенности ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <адрес> » об установлении факта принадлежности государственного акта, признании права собственности, Установил: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к <адрес> " о признании права собственности на земельныйучасток, указав, что, в ее владении и пользовании находятся земельный участок, расположенный по адресу <адрес> , <адрес> (кадастровый № ). В обоснование иска, истец указала, чтоявляется единственным наследником своего отца – ФИО2 , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ . Отец истца - ФИО2 принял наследство после смерти своей матери – ФИО3 , что подтверждается решением Майкопского городского суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № ) на основании государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ . В уточненном исковом заявление истец указала, что в государственном акте № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка (опечатка) в отчестве ФИО3 (ошибочно указано - Ипатовне). Все остальные данные совпадают. Таким образом, установление данного факта необходимо истцу для признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № ). Представить истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Третьи лица о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного владения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 , является единственным наследником своего отца – ФИО2 , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ . Отец истца - ФИО2 принял наследство после смерти своей матери – ФИО3 , что подтверждается решением Майкопского городского суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый № ) на основании государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 не имеет задолженности по взносам и своевременно (ежегодно) оплачивает взносы за участок. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он является родственницей ФИО3 и сообщила суду, что ФИО3 . Был выдан земельный участок в <адрес> », адрес которого она точно не помнит, также пояснила суду, что в семье ФИО3 имелись несоответствия в отчестве, часть ее братьев и сестер были записаны как «Игнатьевны и Игнатьевичи», так как в то время, Ипат и Игнат считались одним именем. Доводы истца также подтверждаются представленными документами: копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ; копией решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ; копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ; копией свидетельства о смерти ФИО2 ; справка о смерти ФИО3 ; справкой председателя СНТ «Строитель», о неимении задолженности, копией свидетельства о рождении ФИО5 . Учитывая,имеющееся в деле доказательства, а также, тот факт,что в результате того, что до момента своей смерти ФИО2 не переоформил на свое имя право собственности на принадлежащий его матери земельный участок, в связи с чем у истца отсутствует возможность оформить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> (кадастровый № ) в нотариальном порядке, в связи с чем, право собственности на спорный земельный участок подлежит признанию за ней в судебном порядке, суд считает исковые требования истца, с учетом предоставленных в судебном заседании доказательств, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к <адрес> "о признании права собственности на земельный участок, и установлении факта принадлежности документов удовлетворить. Установить факт принадлежности Государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , гражданство: Российской Федерации, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): № , паспорт № , выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> . (ИНН: № ), право собственности на земельный участокрасположенный по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> (кадастровый № ). На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова