ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-345/2026 (2-4449/2025;)
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 01.12.2025
- Дата решения
- 13.01.2026
- Судья
- Зубков Геннадий Анатольевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Зубков Геннадий Анатольевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-006870-57
uid_gas: 01RS0004-01-2025-006870-57
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 358 зн.К делу № 2-345/2026 (2-4449/2025)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием истца ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что в декабре 2024 года она обратилась к ФИО3 - директору ИП по изготовлению и установке надгробных памятников, и заказала надгробный памятник. Сумма памятника вместе с надписью и фотографией составила 60 000 рублей, из них – 30 000 рублей предоплата и 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - к моменту изготовления памятника.
ФИО5 обещал, что к Пасхе памятник уже будет установлен, однако в конце марта стало известно, что он умер. Поиски готового памятника не увенчались успехов. Наследником умершего является его дочь ФИО2 , которая приняла наследство после его смерти.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы 272 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в декабре 2024 года истица обратилась к ФИО3 - директору ИП по изготовлению и установке надгробных памятников, и заказала надгробный памятник. Сумма памятника вместе с надписью и фотографией составила 60 000 рублей, из них – 30 000 рублей предоплата и 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - к моменту изготовления памятника.
Согласно приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб. были оплачены истицей ФИО1 за изготовление и установку памятника.
Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № , ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно наследственного дела № , наследницей умершего является дочь - ответчица ФИО2 , принявшая наследство после смерти отца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательство по изготовлению и установке памятника ФИО5 не исполнено, а его наследницей является его дочь ФИО2 , то с нее в пользу истца подлежит взысканию стоимость памятника.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 272 руб., расходы по уплате которых также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, СНИЛС № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , паспорт № денежные средства в размере 60 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 272 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006870-57
Подлинник находится в материалах дела № 2-345/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.