Дело № ДЕЛО № 2-3425/2025 ~ М-2957/2025

УИД01RS0 № -45 к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 31 октября 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Ситниковой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО МК « <данные изъяты> » обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией « <данные изъяты> » (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданкой ФИО1 , (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № (далее - договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет № рублей. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МК « <данные изъяты> » мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МК « <данные изъяты> » была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп, расходы по оплате государственной пошлин в размере № рублей. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу – № рублей, сумму задолженности по процентам – № руб. № коп., сумму пени – № руб. № коп. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданкой ФИО1 , (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № (далее - договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет № рублей. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МК « <данные изъяты> » мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МК « <данные изъяты> » была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлин в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО1 свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом. Так ответчик своевременно не возвратила сумму займа. Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком. Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы займа, в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование займом – № руб. № коп., пени – № руб. № коп. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ООО Микрофинансовой компании « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовой компании « <данные изъяты> » (ИНН № , ОГРН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование займом - № руб. № коп., пени - № руб. № коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Ю. Ситникова