Дело № ДЕЛО № 2-3421/2025 ~ М-2967/2025

УИД 01RS0 № -67 К делу № Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 <адрес> 14 октября 2025 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4 , Рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО <данные изъяты> » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « <данные изъяты> -Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № RFM № , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. № коп., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между АО « <данные изъяты> -БАНК» и ООО « <данные изъяты> » был заключен договор утсупки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ ., по которому цедент (АО « <данные изъяты> -Банк») уступил цессионарию (ООО « <данные изъяты> ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> » было переименовано в ООО ПКО « <данные изъяты> ». Свои обязательства ответчик в отношении истца не исполнял, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере № руб. № коп., которая состоит из № руб. № коп., суммы просроченного основного долга и № руб. № коп., суммы просроченных процентов. Просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО <данные изъяты> » задолженность в размере № руб. № коп., а так же уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере № руб. № коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о применении сроков исковой давности. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ АО « <данные изъяты> -Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № RFM № , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. № коп., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между АО « <данные изъяты> -БАНК» и ООО « <данные изъяты> » был заключен договор уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ ., по которому цедент (АО « <данные изъяты> -Банк») уступил цессионарию (ООО « <данные изъяты> ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> » было переименовано в ООО ПКО « <данные изъяты> ». Таким образом произведенная между кредитором и ООО ПКО « <данные изъяты> » уступка прав требования по кредитному договору № RFM № , требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит. Истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет. Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ). Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 12, ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара \работ, услуг\ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из расчета задолженности приложенной истцом. Последней датой поступления денежных средств в счет погашения кредита указана дата ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении ответчиком прав Банка. Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует до ДД.ММ.ГГГГ . Так о нарушении своих прав, истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ ., в момент передачи прав требований по кредитному договору, заключенному между Банком и истцом, однако перемена лиц по обязательству не влечет изменения срока течения исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> , дело № , по которому с ФИО2 в пользу ООО ПКО « <данные изъяты> » взысканы денежные средства по договору № RFM № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> , отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . Исковое заявление поступило в Майкопский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ ), то есть по прошествии трехлетнего срока исковой давности с учетом того, что судебный приказ был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО « <данные изъяты> » к ответчику о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО « <данные изъяты> » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № RFM № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере № руб. № коп., и судебных расходов в размере № руб. № коп., отказать. На решение суда сторонами могут подать апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий Ситникова С.Ю.