Дело № ДЕЛО № 2-3496/2025 ~ М-2999/2025

УИД 01RS0 № -03 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 07 ноября 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « <данные изъяты> » и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0L № о предоставлении кредита в размере № руб. № коп., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет, однако, заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ АО « <данные изъяты> » уступило право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО « <данные изъяты> », согласно договору уступки прав № ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> » переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> ». Задолженность по спорному кредитному договору составляет № коп., из которых сумма просроченного основного долга – № коп., сумма процентов за пользование кредитом – № коп., сумма неустойки – № коп. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> , вынесен судебным приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0L № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых сумма просроченного основного долга – № коп., сумма процентов за пользование кредитом – № коп., сумма неустойки – № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО « <данные изъяты> » и ФИО1 заключен кредитный договор № M0L № о предоставлении денежных средств в размере № коп., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ АО « <данные изъяты> » уступило право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> », согласно договору уступки прав № Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> » переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> ». Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, задолженность в размере № коп., из которых сумма просроченного основного долга – № коп., сумма процентов за пользование кредитом – № коп., сумма неустойки – № коп. Правильность вышеуказанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> » (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № M0L № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых сумма просроченного основного долга – № коп., сумма процентов за пользование кредитом – № коп., сумма неустойки – № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись С.Ю. Ситникова