Дело № ДЕЛО № 2-3537/2025 ~ М-3103/2025

к делу № Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 20 октября 2025 года <адрес> Майкопский городской суд в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием представителя истца ФИО2 , по доверенности ФИО7 , представителя ответчика Администрации муниципального образования « <адрес> » по доверенности ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО2 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указали, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по переулку <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками по закону являются истцы - мать ФИО4 и дочь - ФИО2 . Истцы приняли наследство после смерти своего отца и сына соответственно, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию истцам выдано, однако спорный земельный участок не включен в наследственную массу, в связи с разночтением фамилии наследодателя. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ . установлен факт принадлежности документов на земельный участок ФИО3 Просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель истца ФИО2 , по доверенности ФИО7 , в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО « <адрес> » не возражала против заявленных требований. В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явилось, надлежаще извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя В судебное заседание третье лицо Комитет по управлению имуществом муниципального образования « <адрес> » не явилось, надлежаще извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц. Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, и подтверждается справкой нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , наследниками имущества ФИО3 являются его мать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его дочь - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с Распоряжением Главы администрации горда Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ № , решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий состоящим в льготных списках, уволенных из СА составом семьи 3 человека. На основании решения жилищной комиссии о распределении земельных участков, ФИО3 предоставлен в аренду сроком на № лет, земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> под индивидуальное жилищное строительство. Согласно акту об отводе земельного участка под ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отведен земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> Судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> , что подтверждается свидетельством оправе собственности на землю № , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ . В установленный законом шестимесячный срок истцы приняли наследство после смерти своего отца и сына соответственно, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом не выдано истцам, поскольку в представленных документах имелись разночтения в фамилии умершего. Согласно доводам иска, зарегистрировать спорный участок надлежащим образом наследодатель не мог из-за сложной формы онкологии, от которого он лечился в последние годы его жизни. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности Распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -р, плана отвода земельного участка ДД.ММ.ГГГГ , акта об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , Распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -р о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство в квартале № по <адрес> и Свидетельства о праве собственности на землю серия № № ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ . Из наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО3 , усматривается, что заявление о вступлении в наследство поданы матерью и дочерью умершего, иных наследников нет. Из существа иска, наследственного дела и пояснений данных в судебном заседании установлено, что истцы вступили в наследство, пользуются всем имуществом как своим, в том числе и спорным земельным участком, несут бремя его содержания Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось. Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, судом достоверно установлено, что принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи заявления нотариусу на спорное недвижимое имущество истцами осуществлялось. Так, в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие технической ошибки в правоустанавливающих документах не может являться препятствием для наследования имущества наследодателя и не должно нарушать наследственные права наследников. В связи с тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку защитить свои права наследования в ином порядке не представляется возможным. В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В виду изложенного, суд полагает достоверно установленным, что истцы фактически вступили в наследство, добросовестно пользуются имуществом, несут бремя его содержания. Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования о признания права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО4 , ФИО2 к Администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности, по № доли за каждой, на земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца. Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова УИД 01RS0 № -69 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА