Дело № ДЕЛО № 2-3540/2025 ~ М-3124/2025

УИД 01RS0 № -34 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 18 ноября 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, УСТАНОВИЛ: микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ , на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, путем заполнения анкеты на сайте и подписании им простой электронной подписи, между истцом и ФИО2 заключен договор займа № Z791059901638, на сумму 80 000,00 рублей, сроком на 365 дней, под 181,361 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет, однако заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169 133,00 рублей. Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 76 263 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 92 870 рублей. Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» просила взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № Z791059901638 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 263,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 92 870,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор займа № Z791059901638, на сумму 80 000 рублей, сроком на 365 дней, под 181,361 % годовых, путем заполнения анкеты с направлением и подтверждаем кода. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом. Пунктом 12 кредитного договора оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пени в размере 20 % годовых от просроченной задолженности. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 169 133 рублей, из которых по основному долгу 76 263 рублей, по уплате процентов за пользование займом 92 870 рублей. Правильность вышеуказанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - Микрофинансовой компания «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7910 599016) в пользу Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН7727480641) задолженность по договору займа № Z791059901638 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 263,00 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 870,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074,00 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) И.Х. Сташ