Дело № ДЕЛО № 2-94/2026 (2-3673/2025;) ~ М-3203/2025

К делу № УИД 01RS0 № -27 Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 <адрес> 14 января 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при секретаре ФИО6 , при участии от: ответчика представителя истца по доверенности ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ИП ФИО3 с требованием взыскать с ИП ФИО3 неосновательное обогащение в размере 151 238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 151 238 руб., начиная со следующего дня обращения истца в суд по дату фактического исполнения обязательства и судебные издержки. Обосновывая заявленные требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Поверенный) и ФИО2 (далее - Доверитель) заключен договор поручения № (далее -Договор), по которому Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязанность по поручению Доверителя в его интересах и за его счёт осуществить следующие юридически значимые действия: - принимать от Доверителя денежные средства в счёт оплаты услуг по заключённому Доверителем Контракту AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ . - осуществлять международные банковские переводы денежных средств уплаченных Доверителем согласно инвойса (инвойсов), выставленного Компанией «ЭйВиХояидейКлуб»(«AVHolidayClubСо.ltd») (далее–Компания). Назначение платежа: Оплата по Контракту AVНCPHK225-072от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Компании «Эй Ви Холидсй Клуб». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.2.1. Договора Доверитель перечислил на счет Поверенного денежную сумму в размере 151 238 руб. Однако, ИП ФИО8 действий во исполнение договора поручения не произвела, требование о возврате перечисленной ей суммы не исполнила, в связи с чем у ИП ФИО8 возникло неосновательное обогащение. В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечена Компания «Эй Ви Холидей Клуб» («AV HolidayClub Со. ltd»). Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку в заседание суда не обеспечил. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Представитель ответчика пояснил, что ИП ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на доводы отзыва. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Компанией «Эй Ви Холидей Клуб» (именуемой «Компания владелец») и ФИО2 , ФИО4 (именуемых «Покупатель») заключен контракт AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ , предметом которого является покупка исключительного права размещения в спальных курортных апартаментах в определённый период времени на курортах AV HolidayClub. Пунктом 14 Контракта предусмотрен первоначальный задаток в размере, советующем 2 217 евро. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Поверенный) и ФИО2 (далее - Доверитель) заключен договор поручения № (далее - Договор), по которому Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязанность по поручению Доверителя в его интересах и за его счёт осуществить следующие юридически значимые действия: - принимать от Доверителя денежные средства в счёт оплаты услуг по заключённому Доверителем Контракту AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ . - осуществлять международные банковские переводы денежных средств денежных средств уплаченных Доверителем согласно инвойса (инвойсов), выставленного Компанией «ЭйВиХояидейКлуб» («AV HolidayClubСо.ltd») (далее – Компания). Назначение платежи: Оплата по Контракту AVНC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Компании «Эй Ви Холидсй Клуб». На основании пункта 1.2. Договора факт полного выполнения Поверенным поручения Доверителя подтверждается официальным подтверждением Компании «Эй Ви Холидеи Клуб» о зачислении денежных средств в оплату Контракта AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.2.1. Договора Доверитель перечислил на счет Поверенного денежную сумму в размере 151 238 руб., что подтверждается кассовым чеком ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ . Как устанавливает пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства, по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. Недоказанность одного из этих обстоятельств являемся основанием для отказа в удовлетворении иска. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных основания для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. С учетом характера, заключенного истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает, что между сторонами сложились отношения вытекающие из договора поручения. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В материалы дела представлен агентский договор № .12 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный ИП ФИО3 и Компанией «Эй Ви Холидей Клуб», а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которых ИП ФИО3 , являясь Агентом Компании «Эй Ви Холидей Клуб», имеет право приема денежных средств по заключенным договорам Принципала об оказании услуг на предоставление права пользования апартаментами Курортов, расположенных за пределами Российской Федерации (далее – РФ) и находящихся в собственности контрагентов Принципала - компаний-нерезидентов РФ, с физическими и юридическими лицами (далее - Клиент); обслуживания клиентов при бронировании, производить расчеты с третьими лицами в ФИО1 рублях, евро и долларах США, китайских юанях в любой мировой валюте за счет денежных средств Принципала, на основании письменного распоряжения (инвойса) Принципала. На основании агентского договора № .12 от ДД.ММ.ГГГГ Компанией «Эй Ви Холидей Клуб» ИП ФИО3 выставлен инвойс по контракту AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 238руб. Из представленного в материалы дела Акта выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акт составлен в подтверждение поступления денежных средств на счет Принципала по договорам клиентов компании AV HolidayClubCo.Ltd от Агента ИП ФИО3 , на основании агентского договора № .12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 238 руб. В материалы дела представлено подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ от Компании «Эй Ви Холидей Клуб» поступления денежных средств от ИП ФИО3 , по контракту ФИО9 AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из отзыва Компании «Эй Ви Холидей Клуб» между последней и ФИО2 , ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт, предметом которого является покупка исключительного права размещения в спальных курортных апартаментах в определённый период времени на курортах AV HolidayClub. Пунктом 14 Контракта предусмотрен первоначальный задаток в размере, соответствующем 2 217 евро. Который был получен Компанией в том числе посредством перечисления денежных средств от ИП ФИО3 с которой Компанией заключен агентский договор № .12. ИП ФИО3 в подтверждение зачисления денежных средств по Контракту AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ Компанией направлен счет на оплату Контракта AVHC PHK225-072 от 19.02.2025г. на сумму 151238 руб., подписан акт выполненных работ на сумму 151238 руб., выдано подтверждение платежа от ДД.ММ.ГГГГ . При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ИП ФИО3 не исполнены обязательства о причислении денежных средств в размере 151 238 руб. во исполнение договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. По смыслу вышеприведенных норм неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Из пояснений представителя ответчика следует, что сумма, полученная им от истца, в полном объеме была перечислена Компании «Эй Ви Холидей Клуб» поступления денежных средств от ИП ФИО3 , по контракту ФИО9 AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ , что находит подтверждение в материалах дела. Доказательств, что ответчик получил от истца сумму в большем размере, чем это необходимо для работ, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Таким образом, вопреки доводам истца, указанные в иске обстоятельства не подтверждают возникновение неосновательного обогащения у ответчика, поскольку, исходя из понятия, содержащегося в ст. 1102 ГК РФ, для возникновения неосновательного обогащения, денежные средства должны быть получены лицом без наличия оснований, предусмотренных законом или условиями договора, в то время как в настоящем случае денежные средства в размере 151 238 руб. получены Компанией «Эй Ви Холидей Клуб» в счет исполнения обязательств по контракту AVHC PHK225-072 от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем, оснований считать, что указанные переводы отвечают признакам неосновательного обогащения, у суда не имеется. Истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств недобросовестного поведения ответчика, которое привело к получению им денежных средств от истца к неосновательному обогащению ответчика за счет истца. На основании изложенного, с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств по спорам о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт 9821 936488) к ИП ФИО3 (ОГРНИП № ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 238 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 151 238 руб., начиная со следующего дня обращения истца в суд по дату фактического исполнения обязательства, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026г. Судья подпись Н.А. Чундышко