Дело № ДЕЛО № 2-4076/2025 ~ М-3329/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 18 декабря 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании недействительным договора страхования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен электронный страховой полис № ХХХ 0534408933 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ХХХ 0534408933 ) в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО1 о расторжении полиса ОСАГО № ХХХ 0224144389, поскольку данный договор в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», ответчик не заключал. Согласно объяснениям ФИО1 , в мае месяце 2024 года был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», покупателем по которому являлся ФИО4 , которому было передано указанное транспортное средство. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО № ХХХ 0224144389 был прекращен, о чем свидетельствует информация, полученная с официального сайта НСИС. Таким образом, полис ОСАГО № ХХХ 0224144389 был заключен без воли ответчика, лицом, воспользовавшимся его данными, и, кроме того, на момент заключения договора страхования у ответчика отсутствовало право собственности на транспортное «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01». СПАО «Ингосстрах» просило признать недействительным электронный страховой полис № ХХХ 0224144389 обязательного страхования граждаснкой ответственности владельцев траснпортных средств в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен электронный страховой полис № ХХХ 0534408933 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ХХХ 0534408933 ) в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО1 о расторжении полиса ОСАГО № ХХХ 0224144389, поскольку данный договор в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», ответчик не заключал. Согласно объяснениям ФИО1 , в мае месяце 2024 года был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», покупателем по которому являлся ФИО4 , которому было передано указанное транспортное средство. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Согласно подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой. По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, в частности, если под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества является недействительным. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, с учетом того, что ответчик не являлся собственником транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», и при заключении договоров страхования у него отсутствовал основанный на законе или договоре интерес в сохранении имущества, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 20 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, удовлетворить. Признать недействительным электронный страховой полис № ХХХ 0224144389 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: XTA210900К0458578, с государственным регистрационным номером «А491КТ01». Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 14 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в Городе Майкопе, код подразделения 010-001) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, КПП 770501001, ОГРН 1027739362474) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) И.Х. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -34 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.