Дело № ДЕЛО № 2-3981/2025 ~ М-3617/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 17 декабря 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов № БВЦБ-000377, согласно которого, ИП ФИО2 обязался не позднее 45 рабочих дней, после получения предоплаты, обеспечить передачу товара в количестве, комплекте, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а именно, сайдинг Lбрус – 15х240 (ECOSTEEL VF-01-Моренный Дуб-0,5) в количестве 24,197 кв.м., стоимость 35 864,00 рублей. Истцом ФИО1 произведена оплата товара в размере 35 684,00 рублей, согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи строительных материалов № БВЦБ-000377 от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ответчик ИП ФИО2 обязательства по договору купли-продажи, заключенному с истцом исполнял ненадлежащим образом, в частности, при доставке товара, отказал истцу в осмотре товара перед его отгрузкой, нарушив условия, предусмотренное подп. 2.1.2 договора купли-продажи. После отгрузки товара, истцом обнаружено несоответствие товара в части цвета, а именно, несоответствие цвета доставленного товара с образцом товара, предоставленного истцу перед его заказом. На претензию, направленную в адрес ответчика, истцом получен ответ от ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ ЮГ» об отказе в удовлетворении претензии, с которой истец не заключал соответствующий договор купли-продажи, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. ФИО1 просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 35 864,00 рублей, уплаченных им по договору розничной купли-продажи строительных материалов № БВЦБ-000377 от ДД.ММ.ГГГГ , пени в размере 34 429,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 703,79 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному адресу жительства, не просил рассмотреть дело без своего участия, не сообщил о причинах неявки. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов № БВЦБ-000377, согласно которого, ИП ФИО2 обязался не позднее 45 рабочих дней, после получения предоплаты, обеспечить передачу товара в количестве, комплекте, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а именно, сайдинг Lбрус – 15х240 (ECOSTEEL VF-01-Моренный Дуб-0,5) в количестве 24,197 кв.м., стоимость 35 864,00 рублей. Истцом ФИО1 произведена оплата товара в размере 35 684,00 рублей, согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи строительных материалов № БВЦБ-000377 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 2, п. 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу п. 1, п. 3 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно доводам истца, ответчик ИП ФИО2 обязательства по договору купли-продажи, заключенному с истцом исполнял ненадлежащим образом, в частности, при доставке товара, отказал истцу в осмотре товара перед его отгрузкой, нарушив условия, предусмотренное подп. 2.1.2 договора купли-продажи. После отгрузки товара, истцом обнаружено несоответствие товара в части цвета, а именно, несоответствие цвета доставленного товара с образцом товара, предоставленного истцу перед его заказом. Как усматривается, из подп. 2.1.2 договора купли-продажи № БВЦБ-000377 от ДД.ММ.ГГГГ , продавец обязан предоставить покупателю возможность проверить товар на соответствие количеству, качеству и ассортимент, указанному в приложении № . В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела подтверждается, что на претензию, направленную в адрес ответчика, истцом получен ответ от ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ ЮГ» об отказе в удовлетворении претензии, со ссылкой на соответствие приобретенного истцом товара технически условиям. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно п. 1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и законными. Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за нарушение ответчиком срока удовлетворения требований истца составляет 34 429,44 рублей. Доказательства иного размера пени ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду не представлены. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу ст. 151, п. 2 ст.1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив размер компенсации до 3000,00 рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно доводам иска, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, однако, относимые и допустимые доказательства понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг суду не представлены, в частности, договор об оказании юридических услуг, квитанция об оплате юридических услуг на сумму 30 000,00 рублей, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в данной части. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 703,79 рублей. Доказательства иного размера пени ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду не представлены. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, на основании вышеизложенного, а также представленных доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 010513465777, ОГРНИП № ) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 24 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-006) денежные средства в размере 35 864,00 рублей, уплаченных им по договору розничной купли-продажи строительных материалов № БВЦБ-000377 от ДД.ММ.ГГГГ , пени в размере 34 429,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 703,79 рублей, штраф в размере 37 499,00 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, отказать. Разъяснить ответчику ФИО2 , что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) И.Х. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -22 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.