ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4002/2025 ~ М-3630/2025

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.10.2025
Дата решения
28.11.2025
Судья
Костоков Азамат Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Костоков Азамат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-008099-56
uid_gas: 01RS0004-01-2025-008099-56
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 873 зн.
№ № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Костокова А.А., при секретаре – ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что оназарегистрирована и проживает в муниципальном жилье – пятикомнатной квартире,общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . 24.12.2014 г. между ФИО6 и Администрацией МО « <адрес> » был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения. Договор был заключен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . С этого времени в жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО3 и в дальнейшем в связи с ее регистрацией по указанному адресу зарегистрированы ее дети: ФИО4 , ФИО7 , ФИО7 При этом ФИО7 и ФИО7 никогда по ее месту жительства не проживали. Ответчики являются ее детьми и внуками. Однако ответчики не проживают в указанной квартире, выехали на другое постоянное место проживания. Членом семьи истца ответчики не являются, на иждивении у нее не состоят, как и ФИО6 не состоит на иждивении у ответчицы ФИО3 Дочь и внуки живут по другому постоянному месту жительства <адрес> , пер.Вокзальный, <адрес> 2017 года. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3 не исполняет. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако, фактически в вышеуказанном жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в виду чего просит суд признать ФИО3 , ФИО4 ФИО1 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Представитель Администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . На основании выписки из ЕГРН ответчики ФИО3 , и ее дети ФИО4 и ФИО1 являются собственниками квартиры, общей площадью 35,2 кв.м., и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , пер. Вокзальный, <адрес> Г, <адрес> На основании ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с договором социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО « <адрес> » передает в собственность истице квартиру, расположенной по адресу: <адрес> . Также судом установлено, что в спорном жилом помещении, значатся зарегистрированными ответчики, регистрация по адресу носит формальный характер, поскольку они фактически не проживают по указанному адресу, что препятствует истцу в реализации ее законных прав как собственника. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не несут никаких обязанностей по содержанию жилья, и собственник ФИО6 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также ответчик признала исковые требования истца, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> , паспорт гражданина ФИО11 ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> , паспорт гражданина РФ серия <адрес> . в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: подпись А.А. Костоков