Дело № ДЕЛО № 2-4177/2025 ~ М-3755/2025

УИД 01RS0 № -65 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 25 декабря 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец <данные изъяты> » обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и <данные изъяты> заключили Договор потребительского кредита № -Ф на сумму № руб., для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты> . Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником <данные изъяты> » является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер <данные изъяты> » принял решение (Решение единственного акционера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ) о реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к нему <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным <данные изъяты> договорам перешли к <данные изъяты> » в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 ГК РФ, Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга и процентов не исполняет. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., пени на сумму не поступивших платежей – № руб. № коп. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> » задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 , будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № -Ф. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № . Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга и процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб. № коп., из них: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп., пени на сумму не поступивших платежей – № коп. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. На основании ст. 51 закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. В силу ст. 54 закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При таких обстоятельствах, реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> ) в пользу <данные изъяты> » ИНН № , ОГРН № задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Ситникова