Дело № ДЕЛО № 2-198/2026 (2-4170/2025;) ~ М-3786/2025

дело № УИД: 01RS0 № -06 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 23 января 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания - ФИО4 с участием представителя истца – ФИО7 , представителя ответчика по доверенности – ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , с учетом заявленных уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании сделки по приобретению транспортного средства Mercedes-BenzS500, 2007 года выпуска, VIN: № – недействительной, применении последствий недействительности данной сделки путем возврата транспортного средства продавцу - ФИО2 и взыскания с него уплаченной ему за данное транспортное средство суммы в размере 2 000 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что – в октябре 2024 года на Интернет-сервисе размещения объявлений - www.avito.ru им было найдено объявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ , о продаже транспортного средства - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № . ДД.ММ.ГГГГ в городе Майкопе между истцом и ответчиком произошла сделка по покупке указанного транспортного средства по цене 2 000 000 руб., где ответчик выступил продавцом автомобиля, а истец – его покупателем. В подтверждение заключения вышеуказанной сделки о покупке транспортного средства ответчиком были написаны две расписки - от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ответчик получил от истца задаток за автомобиль в размере 385 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ответчик получил от истца деньги за проданный автомобиль в сумме 2 000 000 руб. (с учетом задатка). Однако, несмотря на передачу денежных средств в полном объеме, автомобиль фактически был передан покупателю лишь спустямесяц, при этом без согласия истца с автомобиля была снята летняя новая резина и установлена зимняя, при этом ответчик отказался передавать истцу вышеуказанный комплект летней резины. После получения транспортного средства от ответчика истец обратился в сервис - ООО «СБВС-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» для проведения комплексного осмотра автомобиля на предмет недостатков и неисправностей. По результатам осмотра и диагностики транспортного средства ООО «СБВС-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» был подготовлен Заказ-наряда № МеА2412008 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого транспортное средство имеет следующие неисправности: датчик температуры автомобиля имеет функциональное нарушение, температура двигателя от БУ ДВС недостоверна, неисправность (параметрическая кривая датчика 0551G3/6 (диод 2 правый после катализатора) – обрыв сигнального провода, согласно действительным значениям напряжения датчика температуры ОЖ равно 0.4В, что соответствует температуре двигателя больше 110 градусов, поэтому вентилятор охлаждения двигателя работает постоянно на максимальных оборотах, БУ/ДВС имеет следы ремонта, требуется ремонт – эл.проводки к вентилятору – оголен провод, при недостаточной работе вентилятора охлаждения ДВС рабочая температура может не достигаться – как результат низкая температура ОЖ и плохое отопление салона, при проверке ЛКП выявлено отклонение толщены покрытия на капоте, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, переднем правом крыле, что свидетельствует о том, что автомобиль был неоднократно в авариях, имеются многочисленные ямки на кузове от града со всех сторон автомобиля, плохой запуск ДВС после ночной стоянки может быть следствием недостоверных данных от датчика температуры ОЖ -следовательно неправильно формируется топливная смесь, аккумулятор не держит напряжение. Эксплуатирование транспортного средства при данных условиях создает непосредственную угрозу жизни и здоровья водителю и пассажирам, также иным участникам дорожного движения, что само по себе свидетельствует о фактической невозможности пользования данным автомобилем без их устранения. Согласно рекомендациям ООО «СБВС-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ», указанным в Заказ-наряде № МеА2500076 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра автомобиля рекомендовано: пройти ТО (просрочка); тормозную жидкость заменить; подушки ДВС (все) заменить – вибрация по кузову; усилитель (проверить), отрегулировать; дренажи под ветровым стеклом очистить, промыть; ступичные подшипники ПО отрегулировать; верхний поперечный рычага ПО слева заменить (люфт в шаровой). Рекомендуется парная замена рычагов; стабилизатор ПО заменить (износ втулок); с-блоки продольных рычагов ПО (оба) заменить – износ, растрескивание; нижние поперечные рычаги ПО (оба) заменить – люфт в шаровых; защиту АКП заменить (повреждена, отсутствует фрагмент); заднюю секцию ПП подкрылка заменить (повреждена); колесные диски ПО (оба), ЗО справка заменить (биение, машина трясется); эластичную муфту КВ к заднему мосту заменить (обрыв);стабилизатор ЗО с тягами заменить – износ; клапан PML уплотнить – замасливание;омыватель заправить (бачок имеет течь); заменить мат подогрева подушки сиденья водителя в составе обивки подушки; заменить ограничитель открытия ПП двери; заменить шторку люка; заменить подлокотник; заменить сетку для вещей со стороны переднего пассажира; заменить БУ правой фары (нет ближнего света, ездить без него нельзя). Также истцом были выявлены иные дефекты, а именно: кузов имеет многочисленные ямы со всех сторон, двигатель холодный с трудом заводится, отломана антенна, стекло задней правой двери пробито, блок управления двигателем разрезан с двух сторон, не работает двигатель вентилятора, аккумулятор не держит напряжение, кабель от катализатора имеет повреждения (ремонт – разобрать весь салон), отсутствует подогрев правого зеркала, слишком большое давление в подушках-подвеска жесткая, изменение клиренса отсутствует, печка фактически не греет, не закрывается и не имеет замедления крышка багажника, не работают габаритные огни стоянки, не работает подсветка при повороте, сломаны подлокотник и стаканодержатель, оторван (отсутствует) карман переднего правого сиденья, а также на правой передней двери не работает ограничитель - он дверь не держит, деформирован радиатор охлаждения, решетка радиатора облезлая, три диска согнуты, сломанобогрев водительского сиденья, сломан крепеж запаски, неисправны противотуманные фары, не работает кондиционер, руль упал и закрывает приборы управления автомобилем, стеклоочиститель не работает на первых двух режимах и пр., в виду того, что блок управления двигателем неисправен и выдает информацию о том, что температура двигателя более 110 градусов, то на холодный двигатель подается топливная смесь, не соответствующая фактической температуре, вследствие чего холодный двигатель заводится с большим трудом.Наличие данных дефектов, делает невозможным использование автомобиля, а также существенно затрудняет его использование истцом. Указанные дефекты и неисправности приобретённого истцом у ответчика автомобиля, свидетельствуют о продаже ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, а именно автомобиля с дефектами, наличие которых делает его фактически непригодным к эксплуатации без соответствующих несоразмерных денежных и временных затрат со стороны истца на его восстановление. В связи с обнаруженными и неоговоренными сторонами недостатками автомобиля, истцом было принято решение о возврате автомобиля ответчику с требованием о возврате уплаченных за него денежных средств, о чем истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление (РПО № ED313572835RU от ДД.ММ.ГГГГ , от получения которого ответчик уклонился. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель истца по доверенности и ордеру – ФИО7 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений. Со стороны ответчика в адрес суда поступили возражения согласно которых, ответчик исковые требования истца не признает, просит в их удовлетворении отказать, т.к. считает, что истец при покупке автомобиля осмотрел данное транспортное средство, его техническое состояние видел, недостатки на которые ссылается истец, являются эксплуатационными за которые он как продавец данного автомобиля ответственности не несет, при этом факт получения от истца за автомобиль денежных средств в размере 2 000 000 руб. не оспаривает. Представитель ответчика по доверенности и ордеру – ФИО5 , в судебном заседании исковые требования истца не признала, возражала против их удовлетворения, возражения ответчика поддержала в полном объеме. По ходатайству лиц участвующих по делу были допрошены свидетели – Цей И. и ФИО6 Суд, выслушав стороны, заслушав свидетельские показания Цей И. и ФИО6 , исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям ст. ст. 12,55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, из материалов дела следует, что – ответчиком в интернет-сервисе - www.avito.ru было размещено объявление о продаже принадлежащего ему транспортного средства- Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № , после ознакомления с которым ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком без составления в письменной форме соответствующего договора купли-продажи данного автомобиля была совершена в устной форме сделка в рамках которой ответчик продал истцу транспортное средство - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: WDD2211711A135160получив за это денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается рукописными расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , данный факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, после чего ответчик через некоторое время фактически передал истцу данное транспортное средство, данный факт сторонами не оспаривается. После фактического получения от ответчика транспортного средства истец обратился в сервисный центр - ООО «СБВС-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» для проведения комплексного осмотра автомобиля на предмет недостатков и неисправностей. По результатам осмотра и диагностики которогосервисным центром был подготовлен Заказ-наряда № МеА2412008 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого транспортное средство - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: WDD2211711A135160имеет следующие неисправности: датчик температуры автомобиля имеет функциональное нарушение, температура двигателя от БУ ДВС недостоверна, неисправность (параметрическая кривая датчика 0551G3/6 (диод 2 правый после катализатора) – обрыв сигнального провода, согласно действительным значениям напряжения датчика температуры ОЖ равно 0.4В, что соответствует температуре двигателя больше 110 градусов, поэтому вентилятор охлаждения двигателя работает постоянно на максимальных оборотах, БУ/ДВС имеет следы ремонта, требуется ремонт – эл.проводки к вентилятору – оголен провод, при недостаточной работе вентилятора охлаждения ДВС рабочая температура может не достигаться – как результат низкая температура ОЖ и плохое отопление салона, при проверке ЛКП выявлено отклонение толщены покрытия на капоте, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, переднем правом крыле, что свидетельствует о том, что автомобиль был неоднократно в авариях, имеются многочисленные ямки на кузове от града со всех сторон автомобиля, плохой запуск ДВС после ночной стоянки может быть следствием недостоверных данных от датчика температуры ОЖ – следовательно, неправильно формируется топливная смесь, аккумулятор не держит напряжение. Согласно рекомендациям сервисного центра, указанным в Заказ-наряде № МеА2500076 от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано: пройти ТО (просрочка); тормозную жидкость заменить; подушки ДВС (все) заменить – вибрация по кузову; усилитель (проверить), отрегулировать; дренажи под ветровым стеклом очистить, промыть; ступичные подшипники ПО отрегулировать; верхний поперечный рычага ПО слева заменить (люфт в шаровой).Рекомендуется парная замена рычагов; стабилизатор ПО заменить (износ втулок); с-блоки продольных рычагов ПО (оба) заменить – износ, растрескивание; нижние поперечные рычаги ПО (оба) заменить – люфт в шаровых; защиту АКП заменить (повреждена, отсутствует фрагмент); заднюю секцию ПП подкрылка заменить (повреждена); колесные диски ПО (оба), ЗО справка заменить (биение, машина трясется); эластичную муфту КВ к заднему мосту заменить (обрыв);стабилизатор ЗО с тягами заменить – износ; клапан PML уплотнить – замасливание; омыватель заправить (бачок имеет течь); заменить мат подогрева подушки сиденья водителя в составе обивки подушки; заменить ограничитель открытия ПП двери; заменить шторку люка; заменить подлокотник; заменить сетку для вещей со стороны переднего пассажира; заменить БУ правой фары (нет ближнего света, ездить без него нельзя). Согласно счета ООО «СБВС-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ»на оплату № МnК0000012 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения выявленных недостатков в данном сервисном центре составляет 1 691 156,83 руб. Также были выявлены иные дефекты, а именно: кузов имеет многочисленные ямы со всех сторон, двигатель холодный с трудом заводится, отломана антенна, стекло задней правой двери пробито, блок управления двигателем разрезан с двух сторон, не работает двигатель вентилятора, аккумулятор не держит напряжение, кабель от катализатора имеет повреждения (ремонт – разобрать весь салон), отсутствует подогрев правого зеркала, слишком большое давление в подушках - подвескажесткая, изменение клиренса отсутствует, печка фактически не греет, не закрывается и не имеет замедления крышка багажника, не работают габаритные огни стоянки, не работает подсветка при повороте, сломаны подлокотник и стаканодержатель, оторван (отсутствует) карман переднего правого сиденья, а также на правой передней двери не работает ограничитель - он дверь не держит, деформирован радиатор охлаждения, решетка радиатора облезлая, три диска согнуты, сломан обогревводительского сиденья, сломан крепеж запаски, неисправны противотуманные фары, не работает кондиционер, руль упал и закрывает приборы управления автомобилем, стеклоочиститель не работает на первых двух режимах и пр., в виду того, что блок управления двигателем неисправен и выдает информацию о том, что температура двигателя более 110 градусов, то на холодный двигатель подается топливная смесь, не соответствующая фактической температуре, вследствие чего холодный двигатель заводится с большим трудом. Наличие данных недостатков у транспортного средства - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № ответчиком не оспаривается, доказательств доведения со стороны ответчика до истца сведений о наличии у данного транспортного средства указанных недостатков, на момент его продажи и получения от истца денежных средств в материалы дела не представлено. Данный факт свидетельствует о продаже ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, а именно автомобиля - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: WDD2211711A135160с дефектами, наличие которых делает его фактически непригодным к эксплуатации без соответствующих несоразмерных денежных и временных затрат со стороны истца на его восстановление. Таким образом, существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при совершении сделки по купле-продаже автомобиля - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № , что является основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца суммы полученной за данный автомобиль. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст.158 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГКРФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). При этом, по смыслу закона, разъяснений, изложенных в п. 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ. По смыслу абз.2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , следует, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся ксущественным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. Как следует из материалов дела ответчик желал реализовать принадлежащее ему транспортное средство - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № , а истец желал приобрести себе такое транспортное средство за оговоренную сторонами сумму в размере 2 000 000 руб., в виду чего между сторонами фактически ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка по условиям которой ответчик продал, а истец купил за 2 000 000 руб. транспортное средство - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № , однако как указывалось выше стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих о том, что на момент совершения между сторонами вышеуказанной сделки ответчик ставил истца в известность о наличии в реализуемом транспортном средстве вышеуказанных недостатков, устранение которых существенно влияет на стоимость данного транспортного средства и возможность его дальнейшей безопасной эксплуатации истцом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при совершении сделки по купле-продаже автомобиля - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № , что является основанием для расторжения данной сделки и необходимости приведения сторон в исходное положение путем возложения на истца обязанности вернуть ответчику транспортное средство, и взыскания с ответчика в пользу истца суммы полученной за данный автомобиль. При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат, т.к. право у истца требовать начисления данных процентов на момент рассмотрения данного дела судом еще не возникло. С учетом установленных судом обстоятельств по делу заявленные истцом исковые требований подлежат удовлетворению в части. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда. Суд полагает данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ (ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ), то есть в данном случае с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, требование по взысканию процентов заявлено истцом преждевременно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 (ИНН 010500659366) к ФИО2 (ИНН 010501713560) - удовлетворить частично. Признать сделку, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – ФИО2 (ИНН 010501713560) и покупателем – ФИО1 (ИНН 010500659366) по условиям которой ФИО2 продал, а ФИО1 купил за 2 000 000 рублей транспортное средство -Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № недействительной. Взыскать с ФИО2 (ИНН 010501713560) в пользу ФИО1 (ИНН 010500659366)сумму в размере 2 000 000 рублей. Обязать ФИО1 (ИНН 010500659366) в десятидневный срок с момента получения от ФИО2 (ИНН 010501713560)суммы в размере 2 000 000 рублей вернуть ФИО2 (ИНН 010501713560) транспортное средство - Mercedes-Benz S500, 2007 года выпуска, VIN: № . В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Н.А.Чундышко