Дело № ДЕЛО № 2-190/2026 (2-4155/2025;) ~ М-3831/2025

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 16 января 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО4 Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № . Указанный договор заключен, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 с.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность умершего ФИО4 Х. перед банком составляет 58 437,62 рублей, из которых: сумма основного долга 58 437,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты зав неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Х., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 Х. начато наследственное дело № , согласно которому, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 Х. является ФИО1 . Акционерное общество «ТБанк» просило взыскать с наследников заемщика ФИО4 Х. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 58 437,62 рублей, из которых: сумма основного долга 58 437,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты зав неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО5 С., ФИО6 С. просили рассмотреть дело без их участия. В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и умершим ФИО4 Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № . Указанный договор заключен, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО4 Х. умер ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО4 Х. начато наследственное дело № , согласно которому, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 Х. является ФИО1 . Судом установлено, что задолженность умершего ФИО4 Х. перед банком составляет 58 437,62 рублей, из которых: сумма основного долга 58 437,62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты зав неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательств платежа предусмотрена неустойка в размере 37,8 % годовых. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер задолженности ответчика по спорному кредитному договору судом проверен, начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчиком суд не представлены. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7924 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , 010-001) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 437,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Сташ И.Х. УИД 01RS0 № -91 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде <адрес>