Дело № ДЕЛО № 2-208/2026 (2-4188/2025;) ~ М-3860/2025

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 31 марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: истицы ФИО1 , представителя ответчика ФИО4 , представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Россети ЮГ» ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» об установлении периода потребления электроэнергии, признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, установлении размера задолженности за потребление электроэнергии и возложении обязанности, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» об установлении периода потребления электроэнергии, признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, установлении размера задолженности за потребление электроэнергии и возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ , точка поставки электроэнергии: <адрес> , лицевой счет № . С даты заключения договора энергоснабжения, счета на оплату за потребление электроэнергии выставлялись истице с указанием показаний прибора учета электроэнергии, а также сумм, подлежащих оплате, при этом, показания прибора учета неоднократно дублировались. Истицей показания прибора учета за потребление электроэнергии не подавались. В определенные периоды показания месяцами дублировались, что отражено в лицевой карте потребителя и квитанциях на оплату, приложенных к материалам дела. В августе 2025 года ПАО «ТНС энерго Кубань» предъявило истице счет на оплату задолженности за потребление электроэнергии в размере 234 851,78 рублей, рассчитанной на основании акта № допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ . При составлении вышеуказанного акта ответчиком допущены нарушения требований п. 173 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Вышеуказанный акт № истице не предъявлялся, истицей не подписывался, в акте отсутствует указание о месте установки прибора учета, не указана информация о проведении инструментальной проверки, не подтверждены полномочия лица, подписавшего акт проверки. Показания прибора учета электроэнергии в акте № , квитанциях, а также в лицевой карте потребителя, в качестве доказательства образования задолженность за потребление электроэнергии в августе 2025 года рознятся. В выставленных счетах на оплату ответчиком указаны следующие показания: день – 48415, ночь – 16803; в качестве предыдущих показаний за ДД.ММ.ГГГГ : день – 47011, ночь – 16377, которые ранее в квитанциях не указывались. Показания прибора учета, указанные в качестве предыдущих, должны были быть указаны в счетах на оплату за июль 2025 года, однако, в счетах за период с 2023 года по август 2025 года показания приборов учета отсутствовали, в графе «Расход кВт*ч» указывалось: день – 0,000 кВт, ночь – 0,000 кВт. Суммы к оплате выставлялись как с задолженностью, так и с переплатой, то есть, со знаком «-», что отражено в счетах на оплату за период с мая 2018 года по август 2025 года. С мая 2018 года по март 2023 года показания прибора учета ответчиком непрерывно дублировались и составляли: 8343 кВт/ч – день, показания по тарифу «ночь» не отражались, что также отражено лицевой карте потребителя за период с июля 2012 по сентябрь 2025 года. Истицей ФИО1 показания прибора учета электроэнергии не снимались и не передавались, так как прибор учета электроэнергии установлен на столбе ЛЭП за пределами домовладения истицы таким образом, что зафиксировать показания прибора учета не представляется возможным, без его полного демонтажа, в связи с чем, ответственность за снятие показаний прибора учета электроэнергии должна возлагаться на ПАО «ТНС энерго Кубань». Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 признана банкротом (дело № А01-1706/2025). Задолженность за потребление электроэнергии образовалась до и после даты признания истицы банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Так, определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1706/2025 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству. Таким образом, требования, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ являются текущими платежами, а требования, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ , подлежат включению в реестр требований кредиторов. В связи с тем, что ответчиком не исполнялась обязанность по съему показаний прибора учета, в том числе, контрольному съему, выставленная ответчиком задолженность за потребление электроэнергии не является текущей. Истица ФИО1 , с учетом уточнений, просила установить период потребления электроэнергии в объеме 48415 кВт/ч – день и 16801 кВт/ч - ночь в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 года; признать недействительным и не подлежащим применению акт № допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии в электроустановках напряжением до 1000 В. от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с допущенными нарушениями при его оформлении; применить срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ; установить размер текущей задолженности за потребление электроэнергии, в связи с банкротством истицы, за период с даты подачи заявления о признании банкротом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющей 9 931,27 рублей; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет по лицевому счету № , в соответствии с установленной судом суммой текущей задолженности; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» при дальнейшем расчете потребленной электроэнергии вести расчет от показаний 48415 кВт/ч – день и 16801 кВт/ч – ночь; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» не учитывать предыдущие показания прибора учета № кВт/ч – день и 16801 кВт/ч – ночь прибора учета, установленного на столбе ЛЭП за пределами домовладения, расположенного по адресу: <адрес> при начислении платежей и не применять диапазоны при начислении платежей, в связи с показаниями прибора учета 48415 кВт/ч – день и 16801 кВт/ч – ночь; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей. Ответчик ПАО «ТНС энерго Кубань», в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии. В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ , точка поставки электроэнергии: <адрес> , лицевой счет № . С 2017 года потребитель ФИО1 не подавал показания прибора учета электроэнергии и не производила ежемесячные платежи по оплате электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы показания прибора учета: день – 8343 кВт/ч, ночь – 4617 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети Кубань» совершен выезд на объект поставки электроэнергии по адресу: <адрес> , в результате которого составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета, с фиксацией показаний: день – 48415 кВт/ч, ночь – 16801 кВт/ч, на основании которых ФИО1 выставлен счет на оплату электроэнергии за период август – октябрь 2025 года на сумму в размере 230 702,83 рублей. ПАО «ТНС энерго Кубань» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за потребление электроэнергии за период август – октябрь 2025 года в размере 230 702,83 рублей, пени в размере 2 007,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 981,00 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что представленный ответчиком порядок расчета задолженности является необоснованным, поскольку ответчиком применялись для расчета повторяющиеся показания прибора учета на протяжении пяти лет в отсутствие действительных показаний прибора учета. В связи с отсутствием предыдущих показаний прибора учета, невозможно установить потребление электроэнергии в августе 2025 года в объеме: 48415кВт/ч – день и 16801 - ночь кВт/ч. Промежуточные показания, указанные в лицевой карте потребителя, при отсутствии акта проверки, не могут быть учтены при расчете задолженности и определении объема среднемесячного потребления электроэнергии. Факт доначисления не подтверждает текущий характер суммы задолженности, поскольку именно ответчик не предоставлял достоверные сведения по объему потребления электроэнергии, а равно и суммы платежей. Ответчиком не доказаны доводы о потреблении электроэнергии в августе в заявленном объеме, а представленные доказательства объема потребления электроэнергии и задолженности по оплате за электроэнергию имеют недопустимые разночтения. Сетевая организация не снимала показания прибора учета потребления более 12 лет, расхождения между показаниями прибора учета можно установить исключительно при наличии предыдущих показаний. Более того, задолженность по оплате за потребление электроэнергии возникла как до, так и после признания её банкротом, сумма задолженности образовалась с 2012 года по август 2025 года, подлежит к применению трехлетний срок исковой давности. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1706/2025 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании ей банкротом принято к производству, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ долги являются текущими платежами, а требования, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ , подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем, требования ПАО ГК «ТНС энерго Кубань» подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, мотивируя тем, что ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 554 ГК РФ на граждан и организации возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на такое помещение, размер которой установлен Правительством Российской Федерации. При наличии индивидуального прибора учета потребитель обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания не позднее 25 числа текущего месяца. Обязанность по передаче показаний прибора учета лежит на потребителе, а энергоснабжающая организация в ходе плановых, внеплановых проверок, а также снятия контрольных показаний проверяет их достоверность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии за потребление электроэнергии за ответчиком образовалась задолженность за период с август-октябрь 2025 года в размере 230 702,83 рублей. Отсутствие проверок прибора учета, с целью получения показаний, не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 539 ГК РФ, в рамках фактически сложившихся правоотношений. Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Россети ЮГ» ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, представила соответствующие возражения, согласно которых, спорная задолженность истицы за потребленные объемы электрической энергии образовалась с июня 2018 года по август 2025 <адрес> электроэнергии в объеме 52 000 кВт/ч в месяц не может быть осуществлено физическим лицом, более того, у истицы отсутствуют соответствующие энергопринимающие устройства, а согласно технических условий максимальная мощность потребителя составляет 2 кВт. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, финансовый управляющий ФИО7 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540, ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется, в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении. В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ , точка поставки электроэнергии: <адрес> , лицевой счет № . В судебном заседании установлено, что прибор учета электроэнергии марки «Меркурий 200.02» с заводским номером 1033064-12, установленный по вышеуказанному адресу точки поставки электроэнергии, введен в эксплуатацию, установлен в 2012 г., на опоре линии электропередач в щитке учета за пределами домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , в границах балансовой принадлежности ответчика, что подтверждается актом замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ , актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, электроустановок напряжением 0,22 кВт между потребителем ФИО1 и Майкопским РЭС, МСУ ФИО6 ОАО «Кубаньэнерго» № «х» – 2011 от ДД.ММ.ГГГГ . Факт расположения прибора в указанных границах сторонами не оспаривался. Исходя из пояснений ПАО «ТНС энерго Кубань», в августе 2025 года ПАО «Россети Юг», состоящее в договорных отношениях с ПАО «ТНС Кубань энерго», по поручению последнего, произвело снятие показаний прибора учета, расположенного по адресу: <адрес> : Т1 - 48415 кВт.ч, Т2 – 16801 кВт.ч. Срок поверки прибора учета «Меркурий 200.02», с заводским номером 1033064-12, не истек; дата выпуска прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ ; межповерочный интервал составляет 16 лет, исправность прибора учета сторонами не оспаривалась. Согласно п. 155 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). В соответствии с ч. 2 п. 160 вышеуказанного Постановления № , в случае, если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В силу п. 147 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). Согласно п. 158 вышеуказанного Постановления № , снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если, в соответствии с условиями договора, ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета. Согласно подп. е1 п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета), при этом требования данного подпункта не распространяются только на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности). Бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия (Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно п. 61 вышеуказанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. При этом, вышеуказанными Правилами установлена обязанность исполнителя по проверке приборов учета, а также достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета. Согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ , проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений). В соответствии с п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , проверки, указанные в пункте 82 Правил № , должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80 1 настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. В ходе судебного разбирательства у ПАО «ТНС энерго Кубань» судом истребованы сведения о ранее снятых показаниях прибора учета, документы, подтверждающие снятие и контроль показаний прибора учета, установленного по адресу: <адрес> , в соответствии с требованиями п.п. 82-83 вышеуказанных Правил, либо доказательства их передачи непосредственно истице ФИО1 В соответствии с пояснениями представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» в ходе рассмотрения дела, запрашиваемые документы не могут быть представлены суду, в связи с тем, что снятие и контроль показаний прибора учета с 2012 года по август 2025 года не производились. При начислении платежей, объем потребленной потребителем ФИО1 электроэнергии преимущественно определялся, исходя из норматива потребления электроэнергии, в связи с отсутствием в течение продолжительного времени показаний прибора учета. Ответчик не обосновал каким путем получены показания, указанные в представленной лицевой карте потребителя, в том числе, за май 2018 года – 8343 кВт/ч (день), учитывая тот факт, что истицей отрицается предоставление каких-либо показаний прибора учета электроэнергии. Факт неосуществления контрольного съёма показаний прибора учета в период, установленного в домовладении истицы, с даты его установки в 2012 году до августа 2025 года также подтвержден представителем третьего лица ПАО «Россети Юг». В ходе судебного заседания истица пояснила, что показания прибора учета не подавались с момента установки прибора учета, ввиду его расположения на столбе линии электропередачи и отсутствия доступа к нему, что также усматривается из приобщенных к делу фотоматериалов. Оплата за потребление электроэнергии производилась частично, на основании выставленных счетов. Акты, подтверждающие проведение контрольных мероприятий за предыдущий период ответчиком суду не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего поведения. Согласно п. 170 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», плановые проверки приборов учета электрической энергии проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе приборов учета на розничном рынке, используемых в целях коммерческого учета на оптовом рынке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части. В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа. ПАО «ТНС энерго Кубань» не представлены доказательства проведения проверок прибора учета, введения ограничений или прекращения подачи электроэнергии истице, в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию с даты установки прибора учета по август 2025 года, а также направления претензий, писем, уведомлений о наличии задолженности, либо необходимости предоставления показаний прибора учета. Не представлены план-графики, акты и иные документы, подтверждающие проведение проверок. ПАО «ТНС энерго Кубань», будучи профессиональным участником отношений по электроснабжению, не проявил должной заботливости и осмотрительности, в целях недопущения нарушений учета со стороны потребителя ФИО1 , доказательства, подтверждающие неосведомленность ответчика о расположении прибора учета, а также о том, что ФИО1 показания не подаются в течение длительного периода суду не представлены. Согласно пояснениям представителей ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Юг», проверка состояния прибора учета потребляемой электроэнергии была осуществлена впервые спустя 12 лет после его установки, после чего и возникло требование об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Исходя из представленных ПАО «ТНС энерго Кубань» сведений, в лицевой карте потребителя одни и те же показания прибора учета в счетах на оплату многократно дублировались, при этом, не предпринимались меры для проведения проверки прибора учета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Действия истицы ФИО1 , являющейся потребителем услуг, оказываемых ПАО «ТНС энерго Кубань», не могут быть квалифицированы как недобросовестное поведение. Так, иститца ФИО1 частично производила оплату за потребление энергии, поскольку в квитанциях суммы к оплате выставлялись со знаком «минус», что, исходя из объяснений представителя ПАО «ТНС энерго Кубань», означает переплату, также обеспечивала сохранность прибора учета, о чем также свидетельствуют объяснения ПАО «ТНС энерго Кубань», что прибор учета находится в исправном состоянии. В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). Исходя из требований п. 82-83 Правил № , а также положений п. 170-172 Постановления № , проверка состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета является обязанностью, а не правом ПАО «ТНС энерго Кубань». Указанные действия «ТНС энерго Кубань», своевременно не осуществившего проверку, допустившего наличие задолженности, повлекли негативные последствия для обоих сторон. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.310-ЭС20-13165, указана обязанность ресурсоснабжающей организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению занимать активную позицию по контролю средств измерений, находящихся у потребителей. В представленном ПАО «ТНС энерго Кубань» Акте № допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ , составленном ПАО «Россети Юг», не указаны: место установки прибора учета, информация о проведении инструментальной проверки, и не подтверждены полномочия лица, подписавшего Акт проверки, что противоречит требованиям п. 173 Постановления № . Вместе с тем, ПАО «ТНС энерго Кубань» представлены фотографии прибора учета, установленного в домовладении истицы, на которых отражены показания прибора учета. Таким образом, доводы ПАО «ТНС энерго Кубань», о том, что выставленная задолженность является текущей и все потребление электроэнергии произошло в августе 2025 года, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что выставленный объем электроэнергии: Т1 – 48415 кВт.ч, Т2 – 16803 кВт.ч потреблен с момента заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по дату снятия показаний ДД.ММ.ГГГГ . Возражая против удовлетворения встречных исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, истицей ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по обращению в суд с указанными исковыми требованиями. В соответствии с п. 2. ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Поскольку выставленная к оплате сумма задолженности образовалась с 2012 года по август 2025, суд считает необходимым применить срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Согласно положениям п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 421 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил случаях). Как следует из представленных сторонами доказательств, в квитанциях на оплату электроэнергии указывались недостоверные показания прибора учета, в связи с тем, что сторонами не осуществлялся съём показаний прибора учета. В исковых требованиях ФИО1 просит принять представленный ею расчет задолженности и установить, в связи с признанием её банкротом, текущую задолженность за период с даты подачи заявления о признании банкротом - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 931,27 рублей. ФИО1 представлен расчет задолженности по оплате за электроэнергию, исходя из среднемесячного потребления электроэнергии с применением тарифов на электроэнергию за период с августа 2022 года по август 2025 года. Представленный расчет суд считает обоснованным и принимается судом при определении суммы задолженности истицы по оплате за электроэнергию. Исходя из представленного расчета сумма задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом срока исковой давности, составляет 66 424,01 рублей При этом, материалами дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-1706/2025 признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ , для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг, по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Также в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ , Верховный Суд Российской Федерации определил, что для квалификации требований, в качестве текущих, необходимо определить в какую дату оказаны услуги. В соответствии с абзацем третьим п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате электроэнергии в заявленных размерах возникли с 2012 года, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета не фиксировались, и в счетах на оплату до ДД.ММ.ГГГГ указывались недостоверные данные об объеме потребленной электроэнергии. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств). Абзацем 2 п. 3 ст. 213.28 вышеуказанного Федерального закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона, в целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена; ФИО1 освобождена от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; полномочия финансового управляющего прекращены. Из представленного истицей ФИО1 расчета следует, что с даты подачи заявления о признании её банкротом - ДД.ММ.ГГГГ , до даты снятия показаний прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ , сумма задолженности по оплату за потребление электроэнергии составила 9 931,27 рублей. Суд считает представленный расчет верным и обоснованным. Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствовали правовые основания для применения ст. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , и начисления платы за электроэнергию за спорный период исходя из показаний прибора учета, установленного по адресу: <адрес> , поскольку невозможно установить точный период потребления выставленного объема электроэнергии ввиду того, что до августа 2025 года показания ПАО «ТНС Кубань энерго» не фиксировались, а потребителем ФИО1 не передавались. Расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который использовался при расчете платы за электроэнергию за предшествующий проверке расчетный период, отсутствовали. Фактически между истицей ФИО1 и ответчиком ПАО «ТНС энерго Кубань» расчеты за потребление электроэнергии производились по соответствующему нормативу. Доводы истицы ФИО1 о том, что в квитанциях, уведомлениях о задолженности, полученных посредством электронной почты, акте, лицевой карте потребителя рознятся выставленные суммы задолженности за один и тот же период, также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также, рознятся суммы задолженности, указанные во встречном исковом заявлении, а также пояснениях ПАО «ТНС Кубань энерго», что свидетельствует о невозможности применения расчетов ПАО «ТНС Кубань энерго» для определения размера задолженности. Согласно положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Материалами дела подтверждается, что истицей ФИО1 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, а ответчиком понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 981,00 рублей. С учетом того, что доводы истицы ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребление электроэнергии подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, понесенные ФИО1 судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме, а судебные расходы понесенные ответчиком, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7924 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-001) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 1062309019794, ИНН: 2308119595) об установлении периода потребления электроэнергии, признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, установлении размера задолженности за потребление электроэнергии и возложении обязанности, удовлетворить. Установить период потребления электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес> в объеме 48415 кВт/ч в дневное время, а также 16801 кВт/ч в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 года. Признать недействительным и не подлежащим применению акт № допуска прибора учета электрической энергии в электроустановках напряжением до 1000 В от ДД.ММ.ГГГГ . Установить размер текущей задолженности за потребление электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес> , в связи с признанием ФИО1 банкротом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 931,27 рублей, и обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет за потребление электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес> , в соответствии с текущей задолженностью в размере 9 931,27 рублей, исходя из показаний прибора учета: 48415 кВт/ч в дневное время, 16801 кВт/ч в ночное время. Обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» не учитывать предыдущие показания прибора учета электроэнергии № кВт/ч в дневное время, 16801 кВт/ч в ночное время, установленного на опоре линии электропередач и не применять диапазоны при начислении платежей, в связи с указанными показаниями прибора учета электроэнергии. Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей. Встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» задолженности за потребление электроэнергии в размере 9 931,27 рублей, а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям: почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 908,00 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2026 Судья подпись Сташ И.Х. Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -90 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.