Дело № ДЕЛО № 2-4294/2025 ~ М-3917/2025

УИД № RS0 № -32 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 декабря 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды оборудования, согласно которого истец предоставил во временное владение и пользование ответчику оборудование, стоимостью № рублей за сутки. В соответствии с п. 1.1 договора аренды ответчику арендодатель передал: - строительные леса № диагональные ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; - строительные леса № горизонтальные ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; - рама проходная ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; - рама с лестницей ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; - ригель под настил ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; Данное имущество передано в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ , подписанный обеими сторонами. Согласно п. 2.1 за пользование имуществом, предоставленным по настоящему Договору, Арендатор единовременно уплачивает арендную плату в размере № рублей в соответствии с таблицей определения стоимости аренды строительного инструмента. ФИО1 оплачена арендная плата по договору в размере № рублей. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплату по договору аренды не осуществлял, возврат полученного имущества не производил. ФИО2 обратился с заявлением в <адрес> <адрес> , в результате было установлено местонахождение оборудования, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО4 в № часов № минут. Задолженность по договору за аренду оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № дня), с учетом частичной оплаты ( № руб.) составляет № * № дн. – № руб. = № руб. До настоящего времени ответчик оплату аренды не произвел, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № руб. * № = № руб.). Таким образом на момент подачи искового заявления в суд, общий размер задолженности по договору аренды составляет № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ : долг за аренду оборудования в размере № руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № дня) в размере № руб.; за юридические услуги в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. и государственную пошлину в размере № руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Один из способов защиты собственником имущества своих прав предусмотрен статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что договор аренды строительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ , заключен между ФИО2 и ФИО1 , в соответствии с которым ответчику передано во временное пользование строительное оборудование. В соответствии с п. 1.1 договора аренды ответчику арендодатель передал: строительные леса № диагональные ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; строительные леса № горизонтальные ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; рама проходная ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; рама с лестницей ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; ригель под настил ( № шт.), стоимостью № руб. за № шт.; Стоимость аренды по договору составляет № руб. в сутки. Предметы указанные в договоре аренды были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в № часов <данные изъяты> минут, ответчик внес оплату в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ., однако, не возвратил предметы Договора аренды. В соответствии п. 5.2. Договора при возврате арендованного имущества, но просрочке арендного платежа с Арендатора взимается плата в размере № % от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки. Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, указанные оборудования находились в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 обращался с заявлением в МВД по <адрес> об установлении местонахождения оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут указанные оборудования в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО4 Суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, оборудования истцу возвращены, в связи с чем исковые требования в части взыскания арендной платы в размере № руб.,. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию неустойка в размере № руб. Правильность указанного расчёта ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд полагает взыскать с ответчика неустойку в размере № руб., за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме № руб., полагая, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, взыскав указанную сумму с ФИО1 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № руб., а также почтовые расходы в размере № руб. № коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея, № код подразделения) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> , № код подразделения) денежные средства по договору аренды в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( № дн.) в размере № рублей, расходы за юридические услуги в размере № рублей, почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы на госпошлину в размере № руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ю. Ситникова