Дело № ДЕЛО № 2-246/2026 (2-4292/2025;) ~ М-3965/2025

УИД 01RS0004-01-2025-008679-62 к делу№ 2-246/2026 Решение Именем Российской Федерации город Майкоп «13» января 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дышековой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Осмоловской Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу Диндилевич С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в его обосновании указав, что 13 апреля 2017 года, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Диндилевичем С.И. был заключен договор о кредитной карте № 41750402863 с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, процентной ставкой 29,90 % сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик Диндилевич С.И. умер 26 февраля 2025 года. Проси т взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 308,49 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 52 489,13 рублей, начисленных процентов- 45 819,36 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было произведена замена ответчика на его правопреемников ФИО1 и ФИО2 , которая позже была исключена их числа ответчиков, так как отказалась от принятия наследства. Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как всю задолженность по указанному договору оплатила еще на дату ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой от банка. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ , между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № , в рамках которого была выпущена кредитная карта № , номер счета по карте 40 № . ФИО3 указал в заявлении о своем согласии на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, то есть изъявил желание быть подключенным к программе страхования, срок договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ . В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство его дочь ФИО1 . Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору несет ФИО1 , как наследник, принявший наследственное имущество. По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчёта, задолженность по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ 98 308,49 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 52 489,13 рублей, начисленных процентов- 45 819,36 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. Однако, стороной ответчика представлена справка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), подтверждающие погашение всей суммы задолженности по договору карты № , в рамках которого была выпущена кредитная карта № , номер счета по карте 40 № из справки усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , то есть до даты обращения банка с иском в суд, по возникшим обязательствам, отсутствует. Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед истцом по погашению задолженности исполнено в полном объеме, суд считает требования истца, не подлежащими удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что задолженность была погашена ответчиком до обращения банка с иском в суд, заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) к ФИО1 (паспорт 7908 542400) о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.