Дело № ДЕЛО № 2-337/2026 (2-4438/2025;) ~ М-4032/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 30 марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 начато наследственное дело № . В состав наследства, после смерти ФИО1 , входила, в том числе, ? доля квартиры общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> . Единственным наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дочь – истица по настоящему иску ФИО2 , а также супруга – ответчица по настоящему иску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 , состоящего из ? доли квартиры общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> . При этом, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли наследственного имущества состоящего из ? доли квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , истице не выдавалось. При обращении истицы в ноябре 2025 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО10 истице было отказано в выдаче вышеуказанного свидетельства, по причине того, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру зарегистрировано за третьи лицом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, при обращении в ноябре 2025 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истице стало известно о нарушении её наследственных прав, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском. ФИО2 , с учетом уточнений, просила признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , заключенный между ФИО3 и ФИО4 , применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1 , исключить из Единого реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО4 на квартиру, общей площадью 34,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , и признать за собой право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> . В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истиц ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчицы ФИО3 , ФИО4 в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, сведения о причинах неявки не представили. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Нотариальная палата Республики Адыгея, нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиц ФИО3 и ФИО4 , не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2 являлась дочерью, а ответчица ФИО3 супругой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 начато наследственное дело № , из которого усматривается, что ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследницами после смерти ФИО1 , иные наследники отсутствуют. Из вышеуказанного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 ; ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 , состоящего из ? доли квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , из которого также усматривается, что на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Согласно положениям ст.ст. 1110-114 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истица и ответчица ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. В силу ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника. По смыслу ст.ст. 1152, 1154, 1163 ГК РФ, срок выдачи свидетельства о праве на наследство временными рамками не ограничен, наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства вне зависимости от времени получения свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, судом установлено, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца - ДД.ММ.ГГГГ , однако, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ , что не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации. Судом установлено и усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО10 об отказе в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону, что указанное свидетельство не было выдано истице по причине того, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру зарегистрировано за третьи лицом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ . Так, из истребованного судом дела правоустанавливающих документов № в отношении квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-202465844 усматривается, что в настоящее время собственницей вышеуказанной квартиры является ФИО4 , на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО3 и ФИО4 ФИО4 привлечена судом к участию в деле, в качестве соответчицы. Из вышеуказанного договора дарения <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенного нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО9 , усматривается, что ФИО3 , являясь собственницей, в том числе, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданного нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 , подарила ФИО4 квартиру, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> . В силу ст. 572, п. 2 ст. 576 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса. Однако, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 ответчице ФИО3 в отношении ? доли наследственном имуществе после смерти ФИО1 , состоящего из ? доли квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , то есть, не на ? доли указанной квартиры, а на половину от ? доли. В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, в силу положений ст.ст. 245, 1152, 1154, 1163, 1164 ГК РФ, суд считает, что действиями ответчицы по отчуждению спорной квартиры на основании договора дарения нарушены наследственные права истицы. В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Из смысла ст. 166 ГК РФ следует, что под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. По общему правилу лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицом, к которому предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, судом установлено, что оспариваемым договором дарения нарушены права истицы, как наследницы после смерти своего отца и, по мнению суда, заключение оспариваемого договора дарения обусловлено неверным толкованием выданного ответчице ФИО3 нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в отношении ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 В соответствии с п. 52, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что доводы истицы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7906 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея, 012-001) к ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7903 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея, 012-001), ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0307 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> е <адрес> , 230-009) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , заключенный между ФИО3 и ФИО4 . Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , заключенного между ФИО3 и ФИО4 , путем возврата квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> , в наследственную массу после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Исключить из Единого реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО4 на квартиру, общей площадью 34,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> . Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , ул. 5-й переулок, <адрес> . Разъяснить ФИО3 , ФИО4 , что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Х. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -02 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.