Дело № ДЕЛО № 1-100/2026

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 01 » апреля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО12 , с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13 , подсудимого ФИО9 , его защитника - адвоката ФИО14 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО9 , 03 <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО9 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное следствие время, но не позднее 11 часов 55 минут, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушении положений ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом», возвращение денежных средств в размере 15 000 рублей, которые Потерпевший №1 на основании устной договоренности должен был передать ФИО9 в счет возмещения причиненного имущественного вреда, решил принудительно отобрать мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 , и оставить его в качестве залога, обеспечивающего устную договоренность. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО9 , находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, самовольно, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 , предусмотренных положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которым «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а также ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию», а также причинения физического и морального вреда последнему, принудительно, с применением физической силы, выразившееся в опрокидывании Потерпевший №1 на землю и последующем ограничении его движения путем удерживания за горло правой рукой и постановки правой ноги на грудь, и нанесении не менее одного ударно-травматического воздействия открытой ладонью левой руки в область рук, а так же в надавливании двумя руками на пальцы рук, вопреки воли Потерпевший №1 , отобрал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14С» модели 2409BRN2CY, IMEI 1: № , IMEI 2: № , объемом встроенной памяти 128 Gb, объемом оперативной памяти 4 Gb, диагональю экрана 6.88”, разрешение экрана 720х1640пикс., в корпусе из пластика зеленого цвета, габаритными размерами 171,9х78х8,2 мм, стоимостью 6 720 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером «+ № », стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате самоуправных действий ФИО9 , Потерпевший №1 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде: след от бывшей ссадины в виде пятна бледно-розового цвета в лобной области справа, который явился следствием ссадины, полученной в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета, не влекущее за собой причинение вреда здоровью, и в причинении значительного имущественного ущерба на общую сумму 7 020 рублей, а так же нарушение прав, предусмотренных ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вину ФИО9 в совершении вышеуказанного самоуправства, подтверждают следующие доказательства. Оглашенные с согласия сторон показания обвиняемого ФИО9 , согласно которым он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он совместно с ФИО3 и ФИО10 находился по адресу: <адрес> , находясь в указанном доме он показал ФИО10 царапину на входной двери и стал ему говорить, что скорее всего указанную дверь поцарапал он, при проведении работ по демонтажу. После чего ФИО10 сфотографировал царапину и отправил фотографию своему брату Мише для того, чтобы оценить стоимость работ и стал узнавать у кого можно найти денежные средства. Так же он пояснил ФИО10 , что дверь уже оценена мастером и стоимость работ по указанной двери составит 15 000 рублей. Кроме того, он сказал ФИО3 и ФИО10 , что ему все равно кто из них оплатит указанную сумму, но указанные денежные средства необходимо найти сегодня для того, чтобы загладить их вину перед хозяином дома. ФИО10 ему ответил, что он в настоящее время не имеет указанной суммой, так как у него тяжелое материальное положение, после чего он сказал, что может пойти и сдать телевизор в ломбард и найти денежные средства. После чего он попросил мобильный телефон у ФИО10 и взял его в руки. Так же пояснил, что указанный телефон был в корпусе зеленого цвета, модель телефона он пояснить не может. При этом он ему сказал, чтобы он искал где хочет денежные средства, но для того, чтобы были гарантии, того, что он вернется, он оставит его телефон у себя. Так же сказал ему, что если он не сможет найти деньги, то он продаст его, для возмещения ущерба за царапину на двери. ФИО10 ответил, что он против того, чтобы у него забирали телефон, и что указанный телефон ему дорог, и нужен для того, чтобы поддерживать связь с бабушкой, а также пояснил, что он ему нужен в настоящее время, для того чтобы звонить и узнавать, где можно найти денежные средства. После чего, он вернул ФИО10 обратно телефон, и сказал ему, чтобы он, находился в доме и при них звонил и искал, где можно найти деньги. Так он ему сказал, так как он не доверял ему, из-за того, что он ранее не выходил на работу и не отвечал на звонки. Далее он отошел ненадолго в туалет, после чего вернулся и обратил внимание что ФИО10 нет, и спросил у ФИО3 , где ФИО10 , на что он ответил, что не знает, так как отходил сам в это время в другую комнату размешивать раствор. После чего он вышел из дома и увидел, что ФИО10 убегает по улице. После чего он разозлился и решил догнать и побежал за ним, а ФИО3 в этот момент остался дома. В какой то момент он догнал ФИО10 на пересечении улиц Привокзальная и Ленина, в этот момент у него возникла мысль забрать у ФИО10 мобильный телефон, против его воли, и схватил его правой рукой за его кофту в районе его правого плеча, и дернул за кофту, в результате чего он упал на землю, так же в этот момент, он сказал ФИО10 , отдавай сюда телефон, на что ФИО10 ответил, что не отдаст ему его. После того как он упал на землю и у них произошла борьба, при этом он находился спиной на асфальте, а он находясь сверху схватил его своей правой рукой за горло и удерживал его, а так же поставил свою правую ногу ему на грудь, чтобы он не выбрался, а сам левой рукой хотел выхватить у него телефон из кармана, в какой то момент у него не получилось этого сделать, так как он сопротивлялся и он отпустил его. ФИО10 начал вставать, когда он встал, он схватил его правой рукой за левую часть его кофты в районе его плеча, а он взял свой телефон двумя руками, и стал его удерживать, далее он левой рукой нанес ему удар открытой ладонью по его рукам, чтобы выбить телефон, однако у него это не получилось, после чего он отпустил его кофту и уже двумя руками надавил руками на его пальцы и таким образом он отобрал у него телефон. После чего он сказал ФИО10 , что он не убежит и не уйдет, пока не вернет денежные средства. Далее он взял его за кофту правой рукой в районе его левого плеча и так отвел его обратно домой. Зайдя в дом, на месте находился ФИО3 , в присутствии которого он сказал ФИО10 , что его телефон он забирает и будет находится у него, пока ФИО10 не отдаст денежные средства. После чего ФИО10 много раз говорил, что он против этого и не хочет, чтобы он забирал у него телефон, и просил его вернуть. В связи с тем, что у него не было к нему доверия, так как он хотел убежать, он ему сказал, что телефон не вернет, а также пояснил, чтобы он шел и искал где хочет денежные средства. ФИО10 сказал, что он попробует сдаст в ломбард телевизор и найти денежные средства, после чего он ушел из дома, а он с ФИО3 продолжили работать. После чего, он с ФИО3 поработали немного и в обеденное время направились к последнему домой покушать. После чего находясь у ФИО3 дома им накрыла покушать его жена по имени ФИО5 . В какой-то момент последняя спросила, что случилось, так как она видела, что ФИО10 убегал от него, на что он ей ответил, что он хотел убежать, чтобы не платить за поцарапанную дверь. Так же она увидела у него в руках телефон ФИО10 и спросила, почему он находится у него, на что он ответил, что забрал его у ФИО10 и не вернет ему пока последний не принесет деньги за царапину на двери, а если не принесет, то продаст его. Далее во время обеда на телефон ФИО10 позвонил его брат ФИО4 , и он ответил на звонок. В ходе разговора последний поинтересовался, где ФИО10 и почему его телефон у него, на что он ему объяснил ситуацию на счет царапины и сказал, что забрал у ФИО10 телефон в качестве залога и пока он не вернет денежные средства в сумме 15 000 рублей, он будет находится у него, а если не принесет деньги, то продаст его телефон. На что ФИО4 ответил, что будет искать денежные средства для того, чтобы найти выход из ситуации. Так же он сказал ФИО4 , что указанную сумму необходимо привезти по адресу: <адрес> , где он будет находится до 16:00. После обеда он совместно с ФИО3 направился обратно в дом, чтобы продолжить ремонт, спустя полчаса приехали сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, после чего попросили его проехать с ними, на что он согласился, далее находясь в отделе полиции он дал им объяснение по данному поводу и выдал им мобильный телефон ФИО10 . Он сожалел, что совершил данное преступление, в связи с чем сегодня ДД.ММ.ГГГГ он увиделся с ФИО10 , которому он принес свои извинения и в качестве возмещения морального вреда он передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. На что он его простил и пояснил, что у него нет к нему никаких претензий, о чем ФИО10 была написана расписка, которую желает приобщить к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 171-175/ Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего ФИО2 , согласно которым следует, что у него в пользовании имелся мобильный телефон «Redmi 14 c» в корпусе зеленого цвета, который был в прозрачном силиконовом чехле, указанный чехол был в комплекте с телефоном и входил в стоимость телефона. На указанном чехле был прикреплен стикер оплаты банка ПАО «ВТБ», который достался ему бесплатно за заказ банковской карты. В указанном телефоне была установлена сим-карта оператора связи ПАО «Билайн» с абонентским номером № , указанную сим-карту он приобретал в одно время с телефоном за 360 рублей, а сам мобильный телефон он приобретал за 9 500 рублей в марте 2025 года. Так хочет пояснить, что в юношеском возрасте, когда он проживал в <адрес> он был знаком с ФИО3 и с Самиром - он же ( ФИО9 ) последнего все называют по имени Самир, так как его настоящее имя тяжело выговорить. Более точных их данных пояснить не могу. С указанными гражданами он периодически виделся и проводил время, так как они ранее проживали в одном районе с ним в <адрес> . Точные адреса их жительства в настоящее время он не может пояснить. Примерно около трех недель назад он пришел в гости к ФИО3 , который проживает в районе привокзальной площади, в ходе общения с ФИО3 последний пояснил, что работает подсобником в месте с Самиром и занимается внутренней отделкой, на что он попросил ФИО3 , чтобы он позвонил Самиру и предложил его кандидатуру подсобника, так как он был в поисках работы, а также что находится в тяжелом материальном положении и ему нужны денежные средства. После чего ФИО3 позвонил Самиру и предложил мою кандидатуру, на что Самир согласился принять его на подработку и сказал, чтобы он выходил на работу на следующий день. Так на следующий день, около 17:00 более точную дату и время он не помнит, он вместе с Самиром и ФИО3 направились по адресу: <адрес> , зайдя в дом Самир указал ему и ФИО3 на окно, которое находится возле входной двери и пояснил, что указанное окно необходимо вместе с металлической решёткой демонтировать. Перед этим он им сказал, чтобы они аккуратно демонтировали окно, чтобы не повредили входную дверь. Сам Самир направился в комнату, где он стал штукатурить и заниматься внутренней отделкой, а он с ФИО3 , приступили к демонтажу окна. После того как они демонтировали окно, он заметил царапину на входной двери, в какой момент она появилась он не знает, а также кто ее поцарапал. На что он сказал Самиру, и указал на дверь, что кто-то из них поцарапал ее, на что Самир сказал, ничего страшного, и чтобы они продолжали работу. Далее около 20:00 этого же дня, они стали собираться домой и договорились, что остальную работу доделают на следующий день, после чего они разошлись по домам. По пути домой он встретил своего одноклассника по имени Андрей, более его данных не знает, в том числе его номера телефона и места его жительства, так как он с ним не поддерживает связи. Андрею он рассказал, что идет с работы и занимается внутренней отделкой и то, что работает вместе с Самиром и ФИО3 , на что Андрей пояснил, чтобы он не доверял Самиру, так как он может его обмануть или недоплатить и что он может пользоваться им. Так советует, потому что раньше он проживал рядом с Самиром и знает, что он за человек. Утром на следующий день ему позвонил Самир и сказал, чтобы он направился на тот же адрес и продолжил работу, а именно занимался внутренней отделкой, а он вместе с ФИО3 подъедут позже. После чего он около 08:00 прибыл по тому же адресу и один стал заниматься отделкой. Однако, до обеденного времени так никто и не приехал, после чего он решил, что поедет домой. Далее после обеденного времени он собрал свои вещи и пешком пошел домой. При этом заблокировал абонентские номера Самира и ФИО3 , так как не хотел больше с ними работать. По пути домой ему позвонил кто-то из знакомых, и пояснил что умерла свекровь его знакомого, в связи с чем он сел на автобус и направился в <адрес> , где оставался по месту регистрации в течении двух дней, при этом ему никто не звонил и не писал. ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 он сел на автобус в <адрес> и прибыл домой по месту жительства в <адрес> , после чего занялся своими делами и вечером лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 ему позвонил неизвестный абонентский номер, ответив на звонок с ним стал говорить мужской голос, который не представился по имени, так же пояснил, что плохо помнит этот телефонный разговор, так как он только проснулся от звонка, однако, в ходе разговора он понял, что ему необходимо направится в дом, для того чтобы с ним пообщались лично, на счет царапины на входной двери. Так, он стал собираться и направился в тот же дом, где производили работы и около 11:00 он прибыл по адресу <адрес> зашел в дом, на месте находились Самир и ФИО3 , которые пояснили, что хозяин дома недожался его и уехал. После чего Самир, сказал ему, что необходимо возместить причинённый ущерб из-за царапины на входной двери и что ему необходимо найти 15 000 рублей и отдать их хозяину, который приедет вечером и что указанную царапину сделал он, так как находился с той стороны при демонтаже. На что он Самиру пояснил, что в настоящее время у него нет таких денежных средств, и что находится в тяжелом материальном положении, а так же что ему еще необходимо найти и оплатить еще 4 000 рублей за коммунальные услуги, на что Самир грубо ответил, что ему все равно и что это его не волнует и сказал «ищи где хочешь», потому что сегодня необходимо отдать хозяину дома денежные средства и якобы он с ФИО3 тоже ищут выход из данной ситуации, и думают о том, что возможно придется закладывать свои телефоны в ломбард или отдавать свои телефоны хозяину дома в качестве залога, а его телефон Самир заберет себе для того чтобы быть на связи, пока не вернет денежные средства. На что он ответил Самиру, что он не отдаст свой телефон, так как указанный телефон ему дорог и что он необходим ему для связи с бабушкой и родителями. ФИО3 в этот момент поддерживал Самира и говорил так же, что необходимо найти выход из ситуации. Далее Самир сказал, что если не понимает по-хорошему, то будет по-плохому, и если он телефон не отдам сам, то он заставит его отдать и изобьет его. После чего Самиру в этот момент кто-то позвонил, и он отошел в другую комнату, а также ФИО3 отошел в другую комнату, в этот момент, так как ему стало страшно, что его могут побить и забрать его телефон он решил сбежать. В этот момент он выбежал с дома на улицу, после чего стал бежать, не оборачиваясь в сторону Автовокзала, в какой-то момент он пробежал гипермаркет «Магнит», который находится по <адрес> в <адрес> , и перебежал перекресток <адрес> и <адрес> , в какой-то момент он услышал, что за ним кто-то бежит, и схватил его за плечо, обернувшись он увидел Самира. Далее он попытался вырвется и в этот момент Самир дернул его за кофту возле плеча и свалил его на землю, и сказал отдавай сюда телефон по хорошему, на что он ему сказал, что ничего ему не отдаст, находясь на земле он схватил его одной рукой за шею и начал душить, что бы он не двигался, а сам другой рукой стал тянуться к телефону, который находился у него в правом кармане, и который стал выпадать из кармана в момент борьбы. В этот момент он испытал боль, так как он давил ему на кадык. Так же хочет пояснить, что какой именно рукой он его душил, а какой рукой он пытался забрать телефон он не помнит, так как происходила борьба. В этот момент он одной рукой пытался убрать его руку с своей шеи, а второй рукой пытался придерживать телефон, в какой-то момент он попытался освободить голову, в результате чего прочесал об асфальт правой частью виска своей головы. В этот момент он не смог забрать его телефон, и он его отпустил, а и он начал вставать. Так как он видел, что он продолжает попытки забрать его телефон, он взял свой телефон крепко обеими руками и прижал руки к себе и держал их возле кармана с телефоном. Далее Самир схватил его правой рукой за его кофту в районе левого плеча, а левой рукой ударил ладонью по его рукам, для того чтобы выбить телефон. В этот момент у него заканчивались силы, так как он был сильнее его физически и телефон стал выскальзывать из рук, после чего он отпустил его плечо и стал двумя руками давить на его руки и пальцы, в этот момент он смог выхватить его у него. Так же пояснил, что Самир забрал его телефон против его воли именно на том месте, где он указал в ходе осмотра места происшествия, при этом он ему неоднократно говорил при ФИО3 , что он против этого, однако, Самира это не остановило и он забрал его у него, и требовал от него денежные средства, а если он не отдаст денежные средства, то он сдаст его телефон в ломбард, несмотря на то, что указанный телефон принадлежит ему. После чего Самир сказал, что никуда он не убежит и не уйдет, пока он не отдаст денежные средства и взял его правой рукой за левую часть кофты в районе плеча и так отвел его обратно к дому откуда он убежал. Там на месте находился ФИО3 , который видел, когда они заходили домой, что его телефон находится у Самира. Далее ФИО3 сказал, что они по-человечески попросили его выйти из ситуации, а он от них сбежал, в этот момент Самир сказал, что не отдаст его телефон пока он не отдаст денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как в царапине на двери виноват он, а если будет установлено, что в царапине двери виноват кроме него еще и ФИО3 , то ему и ФИО3 необходимо будет отдать по 7 500 рублей, и ему все равно кто отдаст и по сколько, а телефон он мне не вернет пока не будет возмещен ущерб хозяину в сумме 15 000 рублей. После чего Самир сказал, чтобы он шел и искал указанную сумму, на что он попросил телефон обратно, на что Самир послал его матом и сказал, чтобы он уходил и искал деньги. Далее он сказал Самиру, что пойдет и заложит в ломбард телевизор и вышел из дома, а сам направился в полицию, где обратился за помощью. Так же хочет пояснить, что после произошедшего он не обращался за медицинской помощью, так как не было в этом необходимости, так как у него была всего лишь царапина на голове и след от удушья. В результате действий Самира, ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытании стресса, страха, тревоги, чувства ущемления и унижения. Так же ему причинен существенный имущественный вред, который он оценивает примерно в 8 000 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен и у него нет постоянного источника дохода, а имеющиеся денежные средства тратятся на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, желает добавить и уточнить некоторые моменты, которые имеют значение для уголовного дела. Хочет указать, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с заключением товароведческой экспертизы № . В ходе ознакомления он получил информацию о том, что стоимость его мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 14С», модели 2409BRN2CY приобретенного в марте 2025 года составляет 6 720 рублей, а стоимость сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Билайн» составляет 300 рублей, тем самым эксперт оценил причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 7 020 рублей, хочу указать, что он полностью согласен с заключением эксперта и также оцениваю причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 7 020 рублей, так как данная сумма соответствует рыночной цене и действительности. Так же хочет указать, что на силиконовом чехле, имелась наклейка в виде яблока, которая какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как она досталась ему бесплатно. Сам силиконовый чехол входил в стоимость мобильного телефона так как он был в комплекте с ним, а стикер оплаты ему выдали бесплатно вместе с оформлением карты банка. Каких-либо списаний со счета абонентского номера № не происходило, так как на счету денежных средств не было, и он оплачивает тариф раз в месяц. Кроме того, с его банковской карты ПАО «ВТБ», так же каких-либо списаний денежных средств не произошло. Таким образом, какой-либо иной материальный ущерб ему не причинен. Кроме того, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от следователя вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14C», с установленной сим-картой ПАО «Билайн» и наклеенным c стикером оплаты ПАО «ВТБ», в прозрачном силиконовый чехле, на котором имеется наклейка в виде яблока, указанные предметы он получил в том же состоянии в каком они и были, до того как у него их забрал ФИО9 , в связи с чем причиненный материальный ущерб возмещен ему в полном объеме и каких либо претензий по данному поводу у него нет. /т. 1 л.д. 85-95/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10:35 он находился вместе с Самиром в домовладении № по <адрес> , Самир попросил его позвонить ФИО10 с другого абонентского номера, и поговорить с ним по поводу дальнейшей работы, будет он с ними работать или нет и решить вопрос по царапине на двери. Далее он позвонил с другого абонентского номера ФИО10 и смог ему дозвониться, в ходе телефонного разговора он ему пояснил вышеизложенное, на что ФИО10 пояснил, что скоро подойдет к ним. Примерно через 40 минут в дом приехал ФИО10 , с которым стал разговаривать Самир и стал ему говорить, почему ФИО10 не доделал работу, и не отвечает на звонки, так же он показал ФИО10 царапину на двери и пояснил, что скорее всего он ( ФИО10 ) ее поцарапал при демонтаже окна, так как он стоял с той стороны при демонтаже. Далее Самир ему сказал, что ему оценили работу и что покрасить дверь будет стоить 15 000 рублей, и что необходимо найти денежные средства для того, чтобы покрасить дверь и в грубой форме сказал, что ему все равно где он их найдет. На что ФИО10 пояснил, что у него нет таких денежных средств и что он в тяжелом материальном положении. Далее ФИО10 сказал, что узнает, где можно найти денежные средства, а также сделал фотографию царапины и отправил своему брату Мише, для того чтобы последний оценил объем работ и стоимость, так как его брат тоже занимается по строительным работам, на что брат ФИО10 ответил, что стоимость будет около 5-6 тысяч рублей. Далее Самир пояснил, что покраска указанной двери уже оценена мастером и стоимость работ составит 15 000 рублей, и сказал ФИО10 в грубой форме, чтобы он искал где хочет денежные средства, либо хозяйка будет высчитывать указанную сумму с стоимости наших работ. Так же Самир сказал ему и ФИО10 , что если хотят, то он вместе с ФИО10 могут поделить данную сумму пополам по 7 500 и оплатить. На что ФИО10 пояснил, что у него нет и таких денежных средств. После чего Самир попросил у ФИО10 телефон и взял его в руки, и сказал ФИО10 , что не отдаст его телефон, пока последний не найдет деньги. ФИО10 сказал, что он против того, чтобы у него забирали телефон и что телефон ему нужен для связи, а также для того, чтобы позвонить брату и искать у кого можно найти денежные средства. Так же ФИО10 при нем сказал Самиру, чтобы он не забирал у него телефон. После чего Самир отдал телефон ФИО10 , и сказал ему чтобы он искал денежные средства, и чтобы он не выходил из дома и разговаривал по телефону здесь. Далее он сказал ФИО10 почему он его подводит, ведь он ему нашел нормальную работу с оплатой 3 000 рублей в день, а он так поступает, и что необходимо находить выход из ситуации. Далее Самир пошел в туалет, а он отошел размешивать раствор. В какой-то момент он обернулся и заметил, что ФИО10 нет, после чего вернулся Самир и спросил, где ФИО10 , на что он ему ответил, что вышел во двор, наверное, однако, выйдя во двор они заметили, что его нет. После чего Самир побежал за ним, а он остался в доме. Через некоторое время он позвонил Самиру и спросил, где он, на что последний ответил, что поймал ФИО10 возле его дома и идут с ним обратно. Далее через некоторое время, вошли в дом Самир вместе с ФИО10 , при этом у Самира в руках был мобильный телефон ФИО10 , так же хочет пояснить, что телефон ФИО10 был марки «Redmi» в корпусе темно зеленого цвета и он был в прозрачном силиконовом чехле. Зайдя домой, Самир сказал ему, что догнал ФИО10 на <адрес> и забрал у него телефон и что его телефон он оставляет у себя, и если ФИО10 принесет деньги, то он отдаст его, а если нет, то сдаст его в ломбард. Так же ФИО10 неоднократно, говорил, что против, и просил Самира вернуть телефон, однако Самир грубо ему ответил, что ему все равно. Далее ФИО10 пояснил, что может сдать телевизор в ломбард и найти деньги, на что Самир ему снова ответил, что ему все равно, и чтобы он искал деньги где хочет. Далее ФИО10 ушел, а они минут 20 поработали и направились с Самиром к нему домой на обед. Находясь дома, они стали обедать, и его жена ФИО5 поинтересовалась у них, что случилось, так как она видела, что, направляясь домой с магазина, как Самир бежал за ФИО10 вслед. На что Самир ответил, что ФИО10 хотел сбежать, так как поцарапал дверь. В какой то момент на мобильный телефон ФИО10 позвонил его брат Миша и на звонок ответил Самир, который в ходе разговора пояснил Мише, что его брат ФИО10 поцарапал дверь, и что ему нужны денежные средства до вечера, для того чтобы оплатить ремонт двери и что он забрал у ФИО10 мобильный телефон и как только ФИО10 принесет денежные средства, то он отдаст его, а если нет, то отдаст его в ломбард, на что Миша ответил, что все понял и что будет искать выход из ситуации. Далее они направились обратно в дом по <адрес> , где продолжили работы, через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, и предложили Самиру проехать с ним в отделение, на что он согласился и уехал, а он остался в доме, доработал некоторое время и ушел домой. За время общения с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ никто из них не высказывал ФИО10 каких-либо угроз и какого-либо насилия в отношении него не применялось, в какой момент и при каких обстоятельствах Самир забрал телефон у ФИО10 он не видел, так как находился в это время в дома, однако четко помнит, что, когда они зашли домой, мобильный телефон ФИО10 был у Самира в руках, и в этот момент они были запыханные, а так же что в этот момент Самир пояснил, что догнал его на <адрес> , где забрал у ФИО10 телефон. При этом были или нет какие-либо следы побоев у ФИО10 он не заметил и не обращал внимания. /т. 1 л.д. 100-105/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> , где подрабатывал в одном из домов и около 10:55 по времени он получил сообщение в мессенджере «Ватсап» от своего брата ФИО10 , открыв сообщение он увидел фотографию, на которой имелась царапина на входной двери, а так же текстовое сообщение в котором ФИО10 спрашивал сколько будет стоить такая дверь, на что он ему ответил, что будет стоить около 7-10 т.р., после чего в 12:10 ему от ФИО10 пришло сообщение, что мастер оценил покраску двери в 15 000 рублей и что ему необходимы деньги. После чего он заподозрил, что-то неладное и решил позвонить ФИО10 , далее примерно в обеденное время он позвонил брату и на звонок ответил ранее неизвестный ему мужчина, которого он не узнал и говорил он с акцентом. В ходе разговора мужчина представился по имени Самир и пояснил, что ФИО10 поцарапал дверь и что необходимо отремонтировать ее, а так же что уже вызывали какого то мастера и он оценил работу в 15 000 рублей, далее он спросил у Самира, а почему мобильный телефон его брата находится у него, на что последний пояснил, что забрал его у ФИО10 в качестве залога и пока последний не вернет денежные средства, он не вернет его, а если ФИО10 не отдаст денежные средства, то он сдаст в его мобильный телефон в ломбард. Далее Самир пояснил, что ему необходимо передать денежные средства в сумме 15 000 рублей до 16:00 сегодняшнего дня, и что необходимо их привезти по адресу: <адрес> , на что он ему ответил, что будет находить выход из ситуации и найдет указанные денежные средства. Далее он взял у своего знакомого в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего направился по вышеуказанному адресу, по пути он звонил на абонентский номер своего брата ФИО10 , чтобы сообщить Самиру, что он нашел денежные средства, однако, на звонки и смс уже никто не отвечал. Далее около 16:10 он прибыл на указанный адрес, но там никого не было. После чего он направился домой по месту жительства ФИО10 , прибыв к нему домой последний находился дома, при этом он увидел у него царапину в правой части головы в районе виска, и он был какой-то помятый. Он спросил у него что случилось, на что ФИО10 пояснил, что все произошло из-за царапины на входной двери, Самир решил, что данную царапину сделал он, хотя точно известно не было, кто именно ее поцарапал, однако, Самир утверждал, что указанную царапину сделал именно он. Далее Самир стал требовать от него денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что он ему пояснял, что таких денежных средств у него нет и что он находится в тяжелом материальном положении. Самир ему сказал, чтобы он отдал ему свой телефон в качестве залога, и он будет находится у него, пока он не отдаст денежные средства, а если не отдаст денежные средства, то сдаст его телефон в ломбард, на что он ему говорил ни раз, что он против этого и не будет отдавать мобильный телефон и что мобильный телефон ему нужен, однако, Самир не хотел его слушать и в грубой форме ему сказал, чтобы искал денежные средства где хочет. Далее его брат ФИО10 пояснил, что смог выбежать из дома и почти успел добежать до автовокзала, однако, Самир догнал и свалил его на землю, после чего стал душить его одной рукой и пытался забрать у него телефон, и в какой то момент он вырвал телефон из его рук и забрал его себе. После чего они направились обратно к домовладению и находясь в домовладении, Самир сказал ему, чтобы он направлялся искать денежные средства, на что он ответил, что попробует сдать телевизор в ломбард, после чего он вышел из дома и обратился в полицию за помощью. Так же хочет пояснить, что они с Потерпевший №1 являются сиротами, кто-либо им особо не помогает, и они пытаются зарабатывать сами, у его брата тяжелое материальное положение и приходится искать денежные средства на сосуществование, для того чтобы покрывать базовые потребности, такие как приобретение продуктов питания, одежды, предметов первой необходимости, и оплату коммунальных услуг. /т. 1 л.д. 107-110/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 , которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 более точное время пояснить не может, она вышла из дома для того, чтобы вынести мусор. Подходя к перекрестку <адрес> и <адрес> , она обратила внимание на ранее ей знакомых Самира и ФИО10 . При этом ФИО10 убегал от Самира. В какой-то момент Самир догнал ФИО10 и схватил его за кофту, однако, они уже были не в моем поле зрения, так как прошла уже дальше и там были кусты, кроме того, она была со своими четырьмя малолетними детьми, за которыми необходимо было следить возле дороги, поэтому она больше ничего не видела. Далее она вернулась домой и стала заниматься своими делами. Примерно в обеденное время к ним домой пришли ее муж и Самир, которым она накрыла покушать, и они стали обедать. В какой-то момент она спросила у Самира, что случилось, на что последний ответил, что ФИО10 поцарапал входную дверь во время ремонта в каком-то доме и ФИО10 хотел убежать, чтобы не платить. Кроме того, Самир из кармана достал два телефона и положил на стол. При этом она узнала один из телефонов, который был в прозрачном силиконовом чехле и указанный телефон принадлежит ФИО10 , его телефон она узнала, потому что последний часто приходил к ним в гости домой и она видела его с указанным телефоном. После чего она спросила у Самира, почему телефон ФИО10 находится у него, на что последний ответил, что забрал его у ФИО10 в качестве залога и пока ФИО10 не вернет денежные средства он не вернет его, а если ФИО10 не отдаст деньги, то он сдаст его в ломбард. При этом Самир не озвучивал сумму, которую необходимо вернуть, и она у него не спрашивала. Далее она стала заниматься своими домашними делами и ушла с кухни, а ФИО3 и Самир как пообедали ушли из дома. /т. 1 л.д. 112-116/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 , который показал, что у него имеется знакомая по имени Яна, которая проживает по адресу: <адрес> , в доме которой ведется ремонт. Кто-то из знакомых, точно кто уже вспомнить не может, ему посоветовал работника по имени Самир и предоставили его номер, более каких-либо его данных он не знает. С указанным гражданином он договорился о проведении внутренних работ в указанном доме, а именно по укладке плитки и других внутренних работ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Самиру для того, чтобы он демонтировал окно, которое находится возле входа в дом. На следующий день он пришел на работу и увидел царапину на входной двери, после чего он сфотографировал царапину и отправил Самиру и попросил его быть аккуратнее, так как дверь новая, так же пояснил, что не устраивает его работа, что необходимо быть внимательней и доделывать работу до конца. Так он пояснил, ему так как Самир затягивал сроки проведения работ, бывало, мог не прийти, или не доделать какую-либо работу. Так же он пояснил Самиру, что по поводу царапины у него к нему никаких претензий нет, однако, он не знает как к данной царапине отнесется хозяйка домовладения. Каких-либо денежных средств он с Самира не требовал. Так же хочет пояснить, что Самир не обращался к Яне по поводу царапины, и она так же не требовала каких-либо денежных средств за указанную царапину. После этого ДД.ММ.ГГГГ находясь в командировке ему позвонил сотрудник полиции, который попросил дать объяснение по данной ситуации, на что он собственноручно написал объяснение, после чего сфотографировал его и предоставил сотруднику полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего /т. 1 л.д. 118-120/ Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 , которая показала, что знает ФИО9 , так как он является ее бывшим мужем, от брака у них имеется одна малолетняя дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после развода ФИО9 участвует в жизни ребенка, а также добровольно оплачивает алименты, от 5 тысяч до 10 тысяч рублей в месяц. ФИО9 официально не трудоустроен, подрабатывает по найму в сфере ремонта. О случившемся ФИО9 особо ей не рассказывал, коротко сказал, что у него на работе произошла какая-то ситуация, в ходе которой, он взял телефон в залог, а работающий с ним человек обратился в полицию, более по данному факту ей ничего не пояснял. /т. 1 л.д. 122-124/ Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> , в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место и пояснил, что именно на указанном месте его догнал ФИО9 и против его воли забрал у него мобильный телефон с применением насилия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /т. 1 л.д. 11-14/ Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № , расположенного по адресу: <адрес> . В ходе осмотра с участием ФИО9 изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе зеленого цвета, который последний забрал у Потерпевший №1 с применением насилия против его воли в качестве залога за поцарапанную дверь. /т. 1 л.д. 25-28/ Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника ФИО14 осмотрен участок местности, прилегающий к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> , в ходе которого ФИО9 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел направленный на самоуправство с применением насилия в отношении Потерпевший №1 , в целях изъятия мобильного телефона у последнего в качестве залога, и на этом же месте он забрал против воли у Потерпевший №1 мобильный телефон с применением насилия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /т. 1 л.д. 37-40/ Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в СО Отдела МВД России по <адрес> обратился ФИО9 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, он с применением насилия, забрал в качестве залога мобильный телефон у Потерпевший №1 против его воли за поцарапанную дверь, пока последний не вернет денежные средства в сумме 15 000 рублей. /т. 1 л.д. 153-154/ Заключение судебной товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой: - Мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14С» модель 2409BRN2CY, IMEI 1: № , IMEI 2: № , объемом встроенной памяти 128 Gb, объемом оперативной памяти 4 Gb, диагональю экрана 6.88”, разрешение экрана 720х1640пикс., в корпусе из пластика зеленого цвета, габаритными размерами 171,9х78х8,2 мм, приобретенный в марте 2025 года. На момент осмотра телефон в исправном техническом состоянии, с наличием следов эксплуатации, без видимых механических повреждений, остаточная стоимость которого составляет 6 720 рублей; - сим карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» среднерыночная стоимость которой составляет 300 рублей. /т. 1 л.д. 64-67/ Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 , в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14С» с вставленной в него им картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», являющийся предметом преступного посягательства, который был незаконно изъят ФИО9 из пользования у Потерпевший №1 путём самоуправства с применением насилия в отношении последнего. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 72-74/ Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, след от бывшей ссадины в виде пятна бледно-розового цвета в лобной области справа, который явился следствием заживления ссадины, полученной в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, от десяти суток до двадцати суток до момента обследования оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. /т. 1 л.д. 49-51/ Приведенные выше доказательства – показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО9 доказанной в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. При этом суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый загладил, причиненный моральный вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО9 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ущерба в полном объеме. Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9 , в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1 не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -14 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея