Дело № ДЕЛО № 2-592/2026 (2-4715/2025;) ~ М-4340/2025

УИД 01RS0 № -31 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 02 февраля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гурбангелдиеву Гурбангелди о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Nissan X-Trail», с государственным регистрационным знаком «О255ВТ193», причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3 , управлявший транспортным средством марки «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком «В672ЕТ193». Автогражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО "Ингосстрах". Сумма страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному автомобилю потерпевшего, составила 76 400,00 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 76 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ««Nissan X-Trail», с государственным регистрационным знаком «О255ВТ193» и автомобиля марки ««Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком «В672ЕТ193», под управлением ФИО3 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком «В672ЕТ193», ответчик по делу ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Nissan X-Trail», с государственным регистрационным знаком «О255ВТ193», причинены механические повреждения. Материалами дела подтверждается, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ХХХ0293484847. Истцом, в силу действующего договора и на основании требований Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была выплачена страховой компании потерпевшего сумма страхового возмещения в размере 76 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку вред был причинен ответчиком, то в соответствии со ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты. Согласно п. 3 ст. 11.1 вышеуказанного ФЗ-40 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Согласно пп.3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Материалами дела подтверждается, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000,00 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Гурбангелдиеву Гурбангелди ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Туркменистана А10337003, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Гурбангелдиева Гурбангелди ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Туркменистана А10337003, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Х. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -31 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.