Дело № ДЕЛО № 2-1262/2026

К делу № 2-1262/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2026 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № -Ф на сумму 1 793 457 руб. для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под залог автомобиля Лада Веста. Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга и процентов не исполняет. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 665 708,43 руб., из них: просроченный основной долг – 1 641 823,22 руб., просроченные проценты – 23 853,54 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 31,67 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 708,43 рублей, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 51 657 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № -Ф на сумму 1 793 457 руб. для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под залог автомобиля Лада Веста. Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга и процентов не исполняет. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 665 708,43 руб., из них: просроченный основной долг – 1 641 823,22 руб., просроченные проценты – 23 853,54 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 31,67 руб. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам. В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 51 657 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , ИНН № в пользу АО «ТБанк» ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 708,43 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 657 руб. Обратить взыскание на автомобиль LADA VESTA, 2023 года выпуска, VIN № , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-009393-54 Подлинник находится в материалах дела № 2-1262/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.