Дело № ДЕЛО № 2-554/2026 (2-4677/2025;) ~ М-4396/2025

УИД 01RS0 № -52 к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 17 февраля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> » обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № со ставкой по кредиту № % годовых. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , было уступлено Банком новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » уступил права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты> , что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество « <данные изъяты> » было преобразовано в Непубличное акционерное общество « <данные изъяты> » о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество « <данные изъяты> » сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество « <данные изъяты> » о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество « <данные изъяты> » сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « <данные изъяты> чем внесена соответствующая запись в ЕШРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ согласно которому с ФИО1 в пользу НАО ПКО « <данные изъяты> бюро» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с частью 5 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> » (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № со ставкой по кредиту № % годовых. Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - заемщик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , было уступлено Банком новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕШРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ согласно которому с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере № рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере № рублей и сумма задолженности по процентам в размере № рублей. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО3 свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита. Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком. Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов в размере № рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере № рублей и сумму задолженности по процентам в размере № рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от № В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно РЕШИЛ: исковое заявление НАО ПКО « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , ИНН № ) в пользу НАО ПКО « <данные изъяты> бюро» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ю. Ситникова