Дело № ДЕЛО № 2-539/2026 (2-4662/2025;) ~ М-4403/2025

УИД 01RS0 № -19 к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - Киковой М.К., при секретаре судебного заседания – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № , в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 106 292,5 рубля, состоящая из: 91 531,37 рубля – кредитная задолженность, 14 365,4 рублей – задолженность по процентам, 395,73 рублей – штрафы и комиссии. На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 106 292,5 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При этом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления - анкеты ФИО1 между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк выпустил, а ответчик получил банковскую карту с установленным кредитным лимитом 300 000 рублей, с кредитной ставкой 0,197 %, при условии выполнения ответчиком условий беспроцентного периода и 29,770% при погашении кредита минимальными платежами. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 106 292,5 рублей, состоящая из: 91 531,37 рубля – кредитная задолженность, 14 365,4 рублей – задолженность по процентам, 395,73 рублей – штрафы и комиссии, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № . Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. По общему правилу начало течения срока определенно моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является не исполнение должником обязательств в определенный срок. Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств. В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку договор кредитования с ФИО1 был заключен в момент акцепта банком её заявления (оферты), действует до востребования и является бессрочным (срок его действия не определен), то срок возврата денежных средств определяется моментом востребования задолженности. Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № усматривается, что последняя расходная операция (снятие наличных), с использованием кредитной карты, совершенна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Так, Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направленно досудебное требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 292,5 рублей, со сроком исполнения – в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Таким образом, банку стало известно о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении 30 календарных дней, с момента направления ФИО1 досудебного требования. Из материалов приказного производства № – 128/5 – 2023 следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, то есть спустя 6 месяцев и 11 дней после того, как Банк узнал о нарушении своих прав. Впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (то есть по истечение 17 дней). Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении 2 лет и 11 месяцев, следовательно, учитывая срок от окончания 30 дневного срока, предусмотренного для добровольного возврата ответчиком денежных средств до обращения и заявлением к мировому судье (6 месяцев и 11 дней), прошло более 3 лет. Так, иск предъявлен Банком в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН № ) к ФИО1 (паспорт № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись М.К. Кикова