Дело № ДЕЛО № 2-609/2026 (2-4732/2025;) ~ М-4408/2025

УИД 01RS0 № -04 к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 17 февраля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и в его обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: а.Новая Адыгея, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HAVAL V6» г/н № , застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № W/046/000062/25. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» г/н № , нарушил п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу, потерпевшего страхователя истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО2 Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была проведена выплата страхового возмещения в размере 308 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 308 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный надлежащим образом, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, согласно административному материалу 20.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а.Новая Адыгея, <адрес> участием автомобиля «HAVAL V6» г/н № , под управлением ФИО1 и «HYUNDAI SOLARIS» г/н № , под управлением ФИО2 Поврежденное транспортное средство «HAVAL V6» г/н № , застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (полис № W/046/000062/25). Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства «HAVAL V6» г/н № , в размере 308 200 рублей. Также из материалов дела следует, что на момент происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО2 , управлявшего транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» г/н № , не была застрахована. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации ущерба в размере 308 200 рублей. В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с ФИО2 (А2385686) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834 ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 308 200 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 205 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -подпись- Н.А. Чундышко