Дело № ДЕЛО № 2-617/2026 (2-4740/2025;) ~ М-4451/2025

К делу № 2-617/2026 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2026 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Крепость» (далее - ООО МКК «Денежная Крепость», Займодавец) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее - Договор) на сумму 30 000 руб. сроком на 31 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://kc.fmlers-zaem.ru/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. Вместе с тем, между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ . было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ , т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 500 руб. 0 коп. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования «Телемедицина» его стоимость составляет 7 000 руб. 0 коп. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования «Юридической консультации» их стоимость составляет 500 руб. 0 коп. По заявлению должника произведено списание доп. услуг в размере: 8 000 руб. Таким образом, остаток основного долга составляет 30 000 руб. - списание доп. услуг 8 000 руб. - сумма оплат 261,5 руб. = 21 738,5 руб. Начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № между ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме. Просят взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 51 098,5 руб., из которых: 21 738,5 руб. - остаток основного долга, 29 360 руб. - проценты по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , государственную пошлину в размере 4 000 руб. 0 коп., а всего взыскать 55 098,5 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 3100 руб. за юридическую консультацию; 7 500 руб. составление искового заявления, подготовка пакета документов, 7 500 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 18 100 руб. за оплату юридических услуг. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной мировому судье судебного участка № <адрес> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Крепость» (далее - ООО МКК «Денежная Крепость», Займодавец) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее - Договор) на сумму 30 000 руб. сроком на 31 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://kc.fmlers-zaem.ru/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации). Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - 353-ФЗ) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) дата отправления смс сообщения: ДД.ММ.ГГГГ ,Код СМС: № CMCdk.fmters-zaem.ru № согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ) является простой электронной подписью. П.2 ст.6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Вместе с тем, между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 18.04.2024г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ , т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 500 руб. 0 коп. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования «Телемедицина» его стоимость составляет 7 000 руб. 0 коп. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования «Юридической консультации» их стоимость составляет 500 руб. 0 коп. По заявлению должника произведено списание доп. услуг в размере: 8 000 руб. Таким образом, остаток основного долга составляет 30 000 руб. - списание доп. услуг 8 000 руб. - сумма оплат 261,5 руб. = 21 738,5 руб. Начисление процентов по займу произведено на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, доказательств обратного суду не представлено. По заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № . Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 098,5 руб., из которых: 21 738,5 руб. - остаток основного долга, 29 360 руб. - проценты по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 51 098,5 руб., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 100 руб. за юридическую консультацию; 7 500 руб. - составление искового заявления, подготовка пакета документов, 7 500 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 18 100 руб. за оплату юридических услуг. Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства несения данных расходов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом за оказание юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , ИНН № , в пользу ООО «ПКО «Киберколлект», ИНН № , ОГРН № , сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 098,5 руб., из которых: 21 738,5 руб. - остаток основного долга, 29 360 руб. - проценты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «ПКО «Киберколлект», ИНН № , ОГРН № , к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Блечепсин, ИНН № , о взыскании судебных расходов – отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД № Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА