Дело № ДЕЛО № 2-680/2026 ~ М-32/2026

К делу № 2-680/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 24 февраля 2026 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец, ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 752 484 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 09.12.2021 по 03.12.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: - 229 765,21 руб. - сумма процентов по ставке 21,00 % годовых, за период с 10.12.2021 по 28.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности, -230 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день, рассчитанная с 10.12.2021 по 28.11.2025. В свою очередь Истец считает, что сумма процентов в размере 348 917,83 руб., предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика сумму процентов до 230 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание процентов в размере 230 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ . Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 03.12.2025Майкопский районный суд Республики Адыгея вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору 04102631293 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ( ФИО1 ) 05.06.2025ИП ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу в Майкопский районный суд Республики Адыгея. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель на ИП ФИО2 На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика: - 229 765,21 руб. - сумма процентов по ставке 21,00 % годовых, за период с 10.12.2021 по 28.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности, - 230 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день, рассчитанная с 10.12.2021 по 28.11.2025. - проценты по ставке 21.00% годовых на сумму основного долга 275 606,50 руб. за период с 29.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 275 606,50 за период с 29.11.2025 по дату фактического погашения задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 752 484 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 09.12.2021 по 03.12.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: - 229 765,21 руб. - сумма процентов по ставке 21,00 % годовых, за период с 10.12.2021 по 28.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности, -230 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день, рассчитанная с 10.12.2021 по 28.11.2025. В свою очередь Истец считает, что сумма процентов в размере 348 917,83 руб., предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика сумму процентов до 230 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание процентов в размере 230 000 руб. 09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112 от 18.04.2025 г. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 03.12.2025Майкопский районный суд Республики Адыгея вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору 04102631293 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ( ФИО1 ) 05.06.2025ИП ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу в Майкопский районный суд Республики Адыгея. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель на ИП ФИО2 На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истцом представлен суду расчет задолженности, правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу, подлежащую взысканию с ответчика. Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск имущественного характера, госпошлина составляет 13 994 рублей, а истец освобождён от уплаты госпошлины (инвалид II группы), то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 13 994 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> , ИНН № в пользу ИП ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> , ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 229 765,21 руб. - сумма процентов по ставке 21,00 % годовых, за период с 10.12.2021 по 28.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности, - 230 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день, рассчитанная с 10.12.2021 по 28.11.2025. - проценты по ставке 21.00% годовых на сумму основного долга 275 606,50 руб. за период с 29.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 275 606,50 за период с 29.11.2025 по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> , ИНН № государственную пошлину в доход государства в размере 13 994 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2026-000084-61 Подлинник находится в материалах дела № 2-680/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.