Дело № ДЕЛО № 2-971/2026 ~ М-181/2026

УИД 01RS0 № -36 к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2026 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО11 ФИО1 к ФИО10 ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Мамедова ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО9 ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В поданном исковом заявлении ФИО12 ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком и проживала с ним до настоящего времени. Брак был зарегистрирован отделом ЗАГСа <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Дальнейшая совместная жизнь между ними невозможна. Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истицы и ответчика был расторгнут. В период брака, на совместные средства ответчиком было создано юридическое лицо – ООО « <данные изъяты> », в котором ФИО13 ФИО2 является единственным учредителем, на которое истицей и ответчиком было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: № . Доля в данном обществе является общей совместной собственностью супругов. Единственным учредителем в обществе является ответчик по делу. Истица указала в поданном исковом заявлении, что имеет право на признание за ней права на ? долю в <данные изъяты> ». В судебное заседание истец по делу не явился, надлежаще уведомлен, ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст. ст. 233 – 238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Мамедова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком. Брак был зарегистрирован отделом <данные изъяты> <адрес> Армянской ССР с ответчиком ФИО3 . В период брака, на совместные средства ответчиком было создано юридическое лицо – ООО « <данные изъяты> », в котором ФИО14 ФИО2 является единственным учредителем, на которое истицей и ответчиком было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: № . Дата создания общества ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписки из ЕГРЮЛ в период брака сторон, ответчик Сафаров ФИО2 являлся учредителем ООО « <данные изъяты> » с ДД.ММ.ГГГГ и владел № % долей в уставном капитале общества. В связи с чем, данные права на долю, являются общей совместной собственностью супругов. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода». В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…». Определение долей производится в идеальной доле (обычно в арифметических дробях), а затем осуществляется попредметный раздел имущества. При осуществлении раздела имущества суд учитывает пожелания супругов, наличие профессиональных интересов, состояние здоровья и другие факторы. Таким образом, суд усматривает основания для прекращения права собственности ответчиков на спорную долю в жилом помещении с выплатой им денежной компенсации. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества истца и ответчика признаёт их доли равными. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Суд, считает исковые требования о признании за истицей Мамедовой ФИО1 права собственности на ? долю в уставном капитале ООО « <данные изъяты> » подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно представленным квитанциям, истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № рублей, а также, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования ФИО16 ФИО1 к ФИО15 ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать право собственности за ФИО17 ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , № код подразделения) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью " <данные изъяты> " (ОГРН: № ) в размере 50% с одновременным лишением права собственности на данную долю ФИО18 ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , 010-001 код подразделения). Размер доли Сафарова ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , № код подразделения) после раздела имущества супругов остается в ООО « <данные изъяты> » (ОГРН № ) в размере № %. Взыскать с ответчика - ФИО19 ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , № код подразделения) в пользу Мамедовой ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , № код подразделения) расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме. Председательствующий Ситникова С.Ю.