ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-894/2026 ~ М-223/2026
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.01.2026
- Дата решения
- 17.02.2026
- Судья
- Рамазанова Ирина Игоревна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-000436-72
uid_gas: 01RS0004-01-2026-000436-72
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 751 зн.УИД 01RS0004-01-2026-000436-72 к делу№ 2-894/2026
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «17 » февраля 2026 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Жилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» к Самойловой Екатерине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ , между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность. Также указано, что ООО ПКО «РСВ» уступлено право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ .
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 60 916,05 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ , кредитор АО «ОТП Банк» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 54 000 рублей, под 26,7 % годовых, сроком на 24 месяца.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» было уступлено право требования ФИО1 Лимитед по договору № .
ФИО1 Лимитед было уступлено ООО ПКО «РСВ» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ .
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на дату обращения в суд, образовалась задолженность в размере 60 916,05 рублей.
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60916,05 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 7905 452544) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 916,05 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление решения в окончательной форме отложено до ДД.ММ.ГГГГ .
Судья Рамазанова И.И.