ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-960/2026 ~ М-331/2026

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.02.2026
Дата решения
05.03.2026
Судья
Костоков Азамат Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Костоков Азамат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-000626-84
uid_gas: 01RS0004-01-2026-000626-84
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 082 зн.
УИД 01RS0 № -84 К делу № Р Е Ш Е Н И Е И ФИО1 <адрес> 05 марта 2026 г. Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Костоков А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием представителя истца ФИО3 , по доверенности ФИО7 представители ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 , обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> . В Указанном домовладении зарегистрирована ее дочь – ответчик по делу ФИО2 , однако с 2018 г. она не проживает, вывезла все принадлежащие ей вещи и имеет постоянное место жительства по иному адресу, который ей не известен. В суд от истца поступило уточненное требование, в котором просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> . Представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Место жительства ответчика ФИО2 установить не представилось возможным. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат ФИО8 возражала в удовлетворении иска, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО3 на основании договора купли-продажи от 08.10.2003г. Как установлено судом, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом доме, что подтверждается справкой о составе семьи № и справкой – подтверждения, составленной рук. комитета МОО ТОС № ФИО9 Согласно акта от соседей следует, что ФИО2 действительно с 2018г. не проживает по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в жилом доме истицы нарушает ее права как собственникапо владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и еежилищные права. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ответчикне пользуетсяжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ,суд считает, что он в другом месте реализовал свое право на жилище. Однако его регистрация в жилом доме, принадлежащемистцу на праве собственности нарушает ее имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ответчикаутратившим право пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 1001 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> , паспорт гражданина РФ серия 7921 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> , о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> , удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> . На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026г. Судья подпись А.А.Костоков