Дело № ДЕЛО № 2-998/2026 ~ М-355/2026

К делу № 2-998/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (З А О Ч Н О Е) 11 марта 2026 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 А.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, У С Т А Н О В И Л: Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указала, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № -СД в отношении ФИО2 на общую сумму долга 272 829,22 руб. В собственности у должника находится: земельный участок площадью 504.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Кадастровый № . На земельном участке располагается дом из блоков, имеется крыша, окна и двери, дом жилой. Таким образом, в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, реализация данного земельного участка является единственной возможностью получить от должника средства для погашения суммы задолженности. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 504.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Кадастровый № , с расположенным на нем жилым домом из блоков, крышей, окнами и дверями, принадлежащий должнику ФИО2 . В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель третьего лица УФНС по РА в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 А.А. находится сводное исполнительное производство № -СД в отношении ФИО2 на общую сумму долга 272 829,22 руб. В собственности у должника находится: земельный участок площадью 504.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Кадастровый № . На земельном участке располагается дом из блоков, имеется крыша, окна и двери, дом жилой. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 А.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок площадью 504.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Кадастровый № , с расположенным на нем жилым домом из блоков, крышей, окнами и дверями, принадлежащий должнику ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2026-000665-64 Подлинник находится в материалах дела № 2-998/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.