ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1041/2026 ~ М-422/2026

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
10.02.2026
Дата решения
20.03.2026
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-000794-65
uid_gas: 01RS0004-01-2026-000794-65
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 160 зн.
УИД 01RS0004-01-2026-000794-65 к делу№ 2-1041/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Майкоп «20» марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре Жилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ананченко Антонине Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, установил: коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ , между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 547 837 рублей. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 834,39 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 656,69 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было произведена замена ответчика на его правопреемника ФИО1 . Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ , КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 547 837 рублей на срок 60 месяцев, под 19,70 % годовых В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , образовалась задолженность в размере 682 834,39 рублей, которая состоит из просроченного основного долга-513 779,15 рублей, начисленных процентов -147 192,18 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным и берется за основу, ответчиком оспорен не был. Заемщик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство его дочь ФИО1 . Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору несет ФИО1 , как наследник, принявший наследственное имущество. По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору составляет 682 834,39 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 569,69 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН 010405859686) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 682 834,39 рублей, которая состоит из просроченного основного долга-513 779,15 рублей, начисленных процентов -147 192,18 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества. Взыскать с ФИО1 (ИНН 010405859686) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 656,69 рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.